LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA21-2403918

Tribunal Administratif de Dijon — Décision N° TA21-2403918

vendredi 10 janvier 2025

JuridictionTribunal Administratif de Dijon
SectionTribunal Administratif de Dijon
N° DossierTA21-2403918
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantCABINET PEYRICAL & SABATTIER ASSOCIÉS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a pris acte du désistement pur et simple de la société Kannegiesser France de sa demande de provision de 146 708,46 euros et des intérêts de retard, formée contre la blanchisserie inter-hospitalière d'Auxerre. La requête, fondée sur l'article R. 541-1 du code de justice administrative, est ainsi devenue sans objet. Aucune contestation n'ayant été soulevée, le juge a ordonné qu'il soit donné acte de ce désistement.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 19 novembre 2024, la société Kannegiesser France, représentée par Me Sabattier, demande au juge des référés :

1°) de condamner la blanchisserie inter-hospitalière d'Auxerre à lui verser une provision d'un montant de 146 708,46 euros ainsi qu'une somme de 9 043,69 euros au titre des intérêts de retard ;

2°) de mettre à la charge de la blanchisserie inter-hospitalière d'Auxerre une somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 3 janvier 2025, la société Kannegiesser France déclare se désister de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal administratif a désigné M. A en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Si le juge des référés saisi sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative peut accorder une provision au créancier qui l'a saisi lorsque l'existence de l'obligation n'est pas sérieusement contestable, il lui appartient également, le cas échéant, de donner acte des désistements ou de constater un non-lieu, dans le cadre de son office, lorsque survient un désistement ou un évènement rendant sans objet la requête.

2. Le désistement de la société Kannegiesser France de ses conclusions visées ci-dessus est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la société Kannegiesser France de sa requête.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Kannegiesser France et à la blanchisserie inter-hospitalière d'Auxerre.

Fait à Dijon le 10 janvier 2025.

Le juge des référés,

L. A

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé, des solidarités et des familles, en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions