LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA21-2404298

Tribunal Administratif de Dijon — Décision N° TA21-2404298

jeudi 26 décembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Dijon
SectionTribunal Administratif de Dijon
N° DossierTA21-2404298
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé précontractuel sur le fondement des articles L. 551-1 et L. 551-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société G2C. Celle-ci contestait la procédure de passation d’un marché de travaux de la commune de Palinges pour le remplacement d’un pont. Le juge a constaté que le contrat avait été signé avec l’attributaire le 20 décembre 2024, soit avant l’introduction de la requête le 23 décembre 2024, rendant les conclusions sans objet et irrecevables. La demande de frais de justice a également été rejetée, la commune n’étant pas la partie perdante.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 23 décembre 2024, la société par actions simplifiée G2C, représentée par Me Dravigny, demande au juge des référés, sur le fondement des articles L. 551-1 et L. 551-2 du code de justice administrative :

1°) d'annuler la procédure de passation du marché de travaux initiée par la commune de Palinges pour le remplacement du pont sur la Bourbince et l'aménagement de la voirie connexe ;

2°) d'annuler la décision du 18 décembre 2024 par laquelle le maire de Palinges a rejeté son offre ainsi que la décision attribuant à la société RTP le marché ;

3°) d'enjoindre à la commune de Palinges de reprendre la procédure de passation dans son ensemble ou, à défaut, au stade de l'examen des offres ;

4°) de mettre à la charge de la commune de Palinges le versement d'une somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la commande publique ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal administratif a désigné Mme A en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Le 8 novembre 2024, la commune de Palinges a publié un avis public à concurrence pour un marché de travaux ayant pour objet le remplacement du pont sur la Bourbince et l'aménagement de la voirie connexe. Les sociétés G2C et RTP ont présenté leur candidature. Par un courrier du 18 décembre 2024, le maire de la commune de Palinges a informé la société G2C que son offre était rejetée et que le marché était attribué à la société RTP. La société G2C demande au juge des référés, sur le fondement des articles L. 551-1 et L. 551-2 du code de justice administrative d'annuler cette procédure de passation, la décision de rejet de l'offre de la société G2C et la décision d'attribution du marché à la société RTP.

2. Il résulte de l'instruction que la commune de Palinges a signé avec la société RTP l'acte d'engagement du marché de travaux ayant pour objet le remplacement du pont sur la Bourbince et l'aménagement de la voirie connexe le 20 décembre 2024, soit antérieurement à l'introduction, par la société G2C, de sa requête. Les conclusions présentées par la société G2C sur le fondement des articles L. 551-1 et L. 551-2 du code de justice administrative, dépourvues d'objet à la date d'introduction du présent référé précontractuel, ne sont dès lors pas recevables et doivent par suite être rejetées.

3. Les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce que soit mis à la charge de la commune de Palinges, qui n'est pas dans la présente instance la partie perdante, le versement de la somme que demande la société G2C au titre des frais que celle-ci a exposés et qui ne sont pas compris dans les dépens.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de la société G2C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société G2C.

Une copie de cette ordonnance sera transmise, pour information, à la commune de Palinges et à la société RTP.

Fait à Dijon le 26 décembre 2024.

La juge des référés,

C. A

La République mande et ordonne au préfet de Saône-et-Loire, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

Le greffier

N°2404298

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions