Tribunal Administratif de Dijon — Décision N° TA21-2500070

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 9 janvier 2025, M. A B, représenté par Me Dandon, demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'ordonner au préfet de la Côte-d'Or de lui délivrer un récépissé de demande de titre de séjour avec droit au travail, dans les quarante-huit heures suivant la notification de l'ordonnance à venir, sous astreinte de 50 euros par jour de retard ;

2°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire et de mettre à la charge de l'Etat le paiement à son conseil de la somme de 1 000 euros en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Par un mémoire en défense enregistrés le 22 janvier 2025, le préfet de la Côte-d'Or conclut au non-lieu à statuer.

M. B a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle partielle par une décision du 20 janvier 2024.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. M. B, né en 2000 et de nationalité serbe, a sollicité le 11 juin 2024 un titre de séjour portant la mention " vie privée et familiale " et se plaint de n'avoir pas été mis en possession, dans les conditions prévues par les articles R. 431-12 et R. 431-14 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, d'un récépissé valant autorisation provisoire de séjour, avec droit au travail, dans l'attente qu'il soit statué sur cette demande. Il requiert du juge des référés qu'il ordonne au préfet de la Côte-d'Or, sous astreinte, de le munir d'un tel récépissé.

2. Il résulte de l'instruction que le préfet de la Côte-d'Or a délivré en cours d'instance à M. B un récépissé de demande de titre de séjour valable jusqu'au 19 juillet 2025 et qui autorise l'intéressé à exercer une activité professionnelle. Les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte ont dès lors perdu leur objet. Il n'y a donc plus lieu d'y statuer.

3. M. B ayant été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle par la décision du 20 janvier 2025 visée ci-dessus, sa demande d'aide juridictionnelle provisoire est devenue sans objet. Il n'y a donc pas lieu d'y statuer.

4. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions accessoires présentées sur le fondement des dispositions combinées de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte présentées par M. B, non plus que sur sa demande d'aide juridictionnelle provisoire ;

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B, au ministre de l'intérieur et à Me Dandon.

Copie en sera adressée au préfet de la Côte-d'Or et au bureau d'aide juridicitionnelle.

Fait à Dijon, le 27 janvier 2025.

Le président du tribunal, juge des référés,

David Zupan

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur, en ce qui le concerne, ou à tous huissiers de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

La greffière