Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2500123

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 15 janvier 2025, M. B A demande au juge des référés d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision, en date du 28 novembre 2024, par laquelle le général de division commandant la région de gendarmerie de Bourgogne-Franche-Comté a prononcé sa mutation d'office, pour raison de service, à la brigade de proximité de Lavans-lès-Saint-Claude.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ". Selon l'article L. 522-1 du même code : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale. Lorsqu'il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d'y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l'heure de l'audience publique () ". Aux termes, cependant, de l'article R. 522-8-1 : " Par dérogation aux dispositions du titre V du livre III du présent code, le juge des référés qui entend décliner la compétence de la juridiction rejette les conclusions dont il est saisi par voie d'ordonnance ".

2. D'autre part, l'article R. 312-12 du code de justice administrative dispose : " Tous les litiges d'ordre individuel, y compris notamment ceux relatifs aux questions pécuniaires, intéressant les fonctionnaires ou agents de l'Etat et des autres personnes ou collectivités publiques, ainsi que les agents ou employés de la Banque de France, relèvent du tribunal administratif dans le ressort duquel se trouve le lieu d'affectation du fonctionnaire ou agent que la décision attaquée concerne. / Si cette décision prononce une nomination ou entraîne un changement d'affectation, la compétence est déterminée par le lieu de la nouvelle affectation ".

3. La décision en litige prononce la mutation d'office de M. A, gendarme jusqu'alors affecté au peloton de surveillance et d'intervention de Louhans, à la brigade de proximité de Lavans-lès-Saint-Claude, dans le département du Jura. La contestation de cette mesure relève dès lors, en application des dispositions citées au point précédent, de la compétence territoriale du tribunal administratif de Besançon, dans le ressort duquel se trouve ce département, lieu de la nouvelle affectation de M. A.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. A doit être rejetée selon la modalité définie par l'article R. 522-8-1 précité du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A.

Fait à Dijon, le 17 janvier 2025.

Le président du tribunal, juge des référés,

David Zupan

La République mande et ordonne au ministre des armées et au ministre de l'intérieur, en ce qui les concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

La greffière