LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA21-2503188

Tribunal Administratif de Dijon — Décision N° TA21-2503188

mardi 16 septembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Dijon
SectionTribunal Administratif de Dijon
N° DossierTA21-2503188
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Dijon a rejeté comme irrecevable la requête de M. A B, qui contestait un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français. Le requérant n’a pas fourni d’adresse valide, ne s’est pas présenté à ses obligations de pointage et était en fuite, rendant impossible toute régularisation de sa requête. La décision est fondée sur les articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, qui exigent un exposé clair des faits et moyens dans la requête.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance n° 2507872 du 29 août 2025, le premier vice-président du tribunal administratif de Lille a transmis au tribunal administratif de Dijon la requête de M. C A B enregistrée au greffe de cette juridiction le 14 août 2025.

Par cette requête, désormais enregistrée au greffe du tribunal administratif de Dijon le 2 septembre 2025 M. A B demande au tribunal :

1°) d'annuler pour excès de pouvoir l'arrêté du 14 août 2025 par lequel le préfet du Pas-de-Calais l'a obligé à quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays de destination de la mesure d'éloignement, lui a interdit le retour sur le territoire français pour une durée d'un an et l'a placé en rétention ;

2°) d'enjoindre au préfet de lui délivrer sans délai une autorisation provisoire de séjour, sous astreinte de 152,45 euros par jour de retard, et de procéder au réexamen de sa situation.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () Les présidents de formation de jugement () peuvent, par ordonnance : / () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser (). ".

2. Aux termes de l'article R. 411-1 du même code : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. / L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours. ".

3. M. A B a indiqué lors de son interpellation par la police aux frontières le 13 août 2025 à Coquerelles être hébergé au foyer Coallia de Montceau- les-Mines. Toutefois il résulte des investigations menées par le greffe du tribunal que le requérant n'est ni domicilié ni connu à Montceau-les-Mines. Par ailleurs, il est constant qu'il ne se trouve plus en centre de rétention depuis sa libération ordonnée le 17 août 2025 par le juge du tribunal judicaire de Boulogne-sur-Mer. Enfin, s'il a été assigné résidence dans le département du Pas-de-Calais par un arrêté du préfet du Pas-de-Calais du 17 août 2025, il ressort des échanges entre le greffe du tribunal et le commissariat de police de Saint-Omer que l'intéressé ne s'est jamais présenté pour pointer les mardi et jeudi comme il avait l'obligation de le faire et qu'il est aujourd'hui en fuite. Faute d'adresse connue, il est impossible de notifier M. A B une demande de régularisation de sa requête qui, dans ces conditions méconnaît les exigences de l'article R. 411-1 précité et doit donc être rejetée comme étant irrecevable.

O R D O N N E:

Article 1er : La requête est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au préfet du Pas-de-Calais.

Fait à Dijon, le 16 septembre 2025.

Le président,

O. Rousset

La République mande et ordonne au préfet du Pas-de-Calais, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition,

La greffière,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions