LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA21-2503933

Tribunal Administratif de Dijon — Décision N° TA21-2503933

mardi 21 octobre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Dijon
SectionTribunal Administratif de Dijon
N° DossierTA21-2503933
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien, qui contestait une obligation de quitter le territoire français et une décision de placement en rétention administrative. Concernant l’obligation de quitter le territoire, le juge a relevé que cette décision avait déjà été annulée par un jugement définitif du 25 novembre 2024, rendant la nouvelle demande irrecevable. S’agissant du placement en rétention, le tribunal s’est déclaré incompétent, renvoyant cette contestation devant le juge judiciaire conformément à l’article L. 741-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. La requête a donc été intégralement rejetée.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 19 octobre 2025, M. B... A... demande au tribunal d’annuler la décision lui faisant obligation de quitter le territoire français et le plaçant en rétention administrative.


Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. C... pour statuer sur les requêtes relevant des procédures régies par les articles L. 921-1 à L. 922-3 et R. 921‑1 à R. 922-28 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Considérant ce qui suit :

M. A..., ressortissant tunisien né en 2004, doit être regardé comme demandant l’annulation de la décision du 5 novembre 2024 du préfet de Saône-et-Loire lui faisant obligation de quitter le territoire français et de la décision du 6 octobre 2025 du préfet de Saône-et-Loire le plaçant en rétention administrative au sein du centre de rétention administrative de Lyon Saint-Exupéry.

En premier lieu, il résulte des dispositions du 4° de l’article R. 922-17 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile que le magistrat désigné par le président du tribunal administratif peut, par ordonnance, rejeter les recours entachés d'une irrecevabilité manifeste non susceptible d'être couverte en cours d'instance.

3. Par un jugement n° 2403796 du 25 novembre 2024, devenu définitif, le magistrat désigné par le président du tribunal administratif de Dijon a notamment rejeté les conclusions de M. A... tendant à l’annulation de la décision du 5 novembre 2024 du préfet de Saône-et-Loire lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le requérant n’est dès lors pas recevable à demander à nouveau, alors que le délai de recours contentieux est expiré, l’annulation de cette décision.
4. En second lieu aux termes de l’article L. 741-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : « L'étranger qui fait l'objet d'une décision de placement en rétention peut la contester devant le magistrat du siège du tribunal judiciaire, dans un délai de quatre jours à compter de sa notification. Il est statué suivant la procédure prévue aux articles L. 743-3 à L. 743-18 ».

5. Les conclusions de la requête dirigées contre la décision du 6 octobre 2025 du préfet de Saône-et-Loire plaçant M. A... en rétention administrative au sein du centre de rétention administrative de Lyon Saint-Exupéry doivent être rejetées comme portées devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.



ORDONNE :

Article 1er : Les conclusions tendant à l’annulation de la décision du 6 octobre 2025 du préfet de Saône-et-Loire plaçant M. A... en rétention administrative au sein du centre de rétention administrative de Lyon Saint-Exupéry sont rejetées comme portées devant un ordre de juridiction incompétent pour en connaître.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête de M. A... est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A... et au préfet de Saône‑et‑Loire.

Fait à Dijon, le 21 octobre 2025.

Le magistrat désigné,



O. C...

La République mande et ordonne au préfet de Saône‑et‑Loire en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition,
La greffière,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions