LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA25-2101980

Tribunal Administratif de Besançon — Décision N° TA25-2101980

jeudi 17 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Besançon
SectionTribunal Administratif de Besançon
N° DossierTA25-2101980
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
Formation2ème chambre
Avocat requérantDSC AVOCATS TA

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par Mme G et Mme B d’un recours en excès de pouvoir visant l’annulation de la décision implicite du maire de Jougne refusant de retirer un permis de construire délivré le 20 août 2019 à M. C. Les requérantes soutenaient que ce permis avait été obtenu par fraude. En cours d’instance, elles ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. Par un jugement du 17 octobre 2024, la 2ème chambre du tribunal a donné acte de ce désistement, sans examiner le fond du litige. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision se fondant uniquement sur les règles de procédure.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 28 octobre 2021, Mme E G et Mme A B, représentées par Me Suissa, demandent au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 23 août 2021 par laquelle le maire de la commune de Jougne a implicitement refusé de retirer l'arrêté du 20 août 2019 accordant un permis de construire une maison individuelle à M. D C ;

2°) d'enjoindre à la commune de Jougne de retirer l'arrêté du 20 août 2019 dans un délai d'un mois à compter de la notification du présent jugement ou, à défaut, de réexaminer la demande de M. C dans ce même délai ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Jougne une somme de 2 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Les requérantes soutiennent que le permis de construire délivré le 20 août 2019 a été obtenu par fraude.

La procédure a été communiquée à la commune de Jougne et à M. C qui n'ont pas produit de mémoires.

Par un mémoire, enregistré le 16 septembre 2024, Mme G et Mme B déclarent se désister purement et simplement de leur requête.

En application des dispositions de l'article R. 222-17 du code de justice administrative, la présidente du tribunal a désigné M. Pernot, premier conseiller, pour présider la deuxième chambre du tribunal, en cas de vacance ou d'empêchement.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'urbanisme ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de Mme Marquesuzaa,

- les conclusions de M. F,

- les observations de Me Lutz pour les requérantes.

Considérant ce qui suit :

1. Par un arrêté du 20 août 2019, le maire de la commune de Jougne a délivré à M. C un permis de construire une maison individuelle sur la parcelle cadastrée , située sur le territoire de cette commune. Le 22 juin 2021, M. et Mme G ont adressé à la commune de Jougne une demande de retrait de ce permis de construire. Une décision implicite de rejet est née le 23 août 2021. Par la présente requête, Mme G et Mme B demandent l'annulation de cette décision.

2. Le désistement de Mme G et Mme B est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

D E C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme G et Mme B.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme E G, à Mme A B, à la commune de Jougne et à M. D C.

Délibéré après l'audience du 26 septembre 2024, à laquelle siégeaient :

- M. Pernot, premier conseiller faisant fonction de président,

- M. Seytel, conseiller,

- Mme Marquesuzaa, conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 17 octobre 2024.

La rapporteure,

A. MarquesuzaaLe premier conseiller faisant fonction de président,

A. PernotLa greffière,

C. Quelos

La République mande et ordonne au préfet du Doubs en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions