LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA25-2200574

Tribunal Administratif de Besançon — Décision N° TA25-2200574

mardi 5 juillet 2022

JuridictionTribunal Administratif de Besançon
SectionTribunal Administratif de Besançon
N° DossierTA25-2200574
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantDRAVIGNY

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 1er avril 2022, Mmes C D et

Chloé Rein, représentées par la SCP CGBG, demandent au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 3 février 2022 par lequel le maire de Chatillon-le-Duc a accordé un permis de construire à la SCCV Catolio pour la réalisation d'une maison individuelle, et d'une piscine sur un terrain situé Chemin de la Grande Charrière ;

2°) d'enjoindre à la commune de Chatillon-le-Duc de reclasser la parcelle AV32 en zone UB dans un délai de trois mois à compter du jugement ;

3°) de mettre à la charge de M. B la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 24 mai 2022, M. A B, représenté par la SELARLU Amandine Dravigny, d'une part, informe le tribunal que, par un arrêté du 19 avril 2022, le maire de Chatillon-le-Duc a retiré l'arrêté du 3 février 2022 et, d'autre part, conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction et au rejet du surplus des conclusions de la requête.

Par un mémoire en défense, enregistré le 25 mai 2022, la commune de

Chatillon-le-Duc, représentée par Me Devevey, conclut au non-lieu à statuer sur la requête.

Par un mémoire, enregistré le 21 juin 2022, les requérantes concluent au non-lieu à statuer sur la requête et à ce que soit mise à la charge de la commune de Chatillon-le-Duc et de la SCCV Catolio une somme de 1 500 euros chacun, soit 3 000 euros au total, au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

Sur les conclusions aux fins de non-lieu à statuer :

2. Par un arrêté du 19 avril 2022, devenu définitif, le maire de Chatillon-le-Duc a retiré l'arrêté du 3 février 2022 accordant à la SCCV Catolio un permis de construire pour la réalisation d'une maison individuelle et d'une piscine sur un terrain situé Chemin de la Grande Charrière. Dès lors, les conclusions tendant à l'annulation de cet arrêté et, par voie de conséquence, les conclusions aux fins d'injonction présentées par les requérantes, sont devenues sans objet.

Sur les frais liés au litige :

3. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge, d'une part, de la commune de Chatillon-le-Duc une somme de 350 euros et, d'autre part, à la charge de la SCCV Catolio une somme de 400 euros au titre des frais exposés par Mmes D et Rein et non compris dans les dépens.

ORDONNE :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction présentées par Mmes D et Rein.

Article 2 : La commune de Chatillon-le-Duc versera à Mmes D et Rein la somme de 350 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La SCCV Catolio versera à Mmes D et Rein la somme de 400 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à Mmes C D et Chloé Rein, à la commune de Chatillon-le-Duc et à la SCCV Catolio.

Fait à Besançon le 5 juillet 2022.

Le président de la 2ème chambre,

L. Boissy

La République mande et ordonne au préfet du Doubs, en ce qui le concerne, ou à tous huissiers de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions