LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA25-2300143

Tribunal Administratif de Besançon — Décision N° TA25-2300143

jeudi 14 novembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Besançon
SectionTribunal Administratif de Besançon
N° DossierTA25-2300143
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantLANDBECK

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Besançon a été saisi par le syndicat CFDT INTERCO du Jura d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du SDIS du Jura d’abroger une disposition de son règlement intérieur excluant les personnels en régime de garde du bénéfice des jours de fractionnement. En cours d’instance, le SDIS a modifié son règlement intérieur par une délibération du 22 mars 2024, remplaçant la disposition litigieuse. Le tribunal a constaté que les conclusions en annulation et injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer, rejetant le surplus des conclusions, notamment les demandes de frais de justice.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 30 janvier 2023 et 29 octobre 2024, le syndicat CFDT INTERCO du Jura, représenté par Me Dalle-Crode, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 30 novembre 2022 par laquelle le président du conseil d'administration du service départemental d'incendie et de secours (SDIS) du Jura a refusé d'abroger l'article 131 alinéa 3 du règlement intérieur du service départemental d'incendie et de secours du Jura prévoyant que les personnels dont le régime de travail est un régime de garde ne peuvent prétendre au bénéfice des jours de fractionnement ;

2°) d'enjoindre au SDIS du Jura, dans le délai d'un mois, d'abroger l'article 131 alinéa 3 de son règlement intérieur prévoyant que les personnels dont le régime de travail est un régime de garde ne peuvent prétendre au bénéfice des jours de fractionnement ;

3°) de mettre à la charge du SDIS du Jura la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 19 septembre 2024, le service départemental d'incendie et de secours (SDIS) du Jura, représenté par Me Landbeck, d'une part, informe le tribunal que par délibération du 22 mars 2024, le conseil d'administration du SDIS du Jura a modifié le dernier alinéa de l'article 131 de son règlement intérieur et, d'autre part, conclut au non-lieu à statuer sur la requête et à ce que soit mise à la charge du syndicat requérant une somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

Sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction :

2. Il ressort de la délibération du 22 mars 2024 du conseil d'administration du SDIS du Jura que les dispositions qui avaient fait l'objet de la demande d'abrogation par la secrétaire générale du syndicat CFDT INTERCO du Jura en date du 29 octobre 2022 ont été remplacées par de nouvelles dispositions régissant les jours de fractionnement des personnels du service départemental d'incendie et de secours dont le régime de travail est composé principalement de gardes. Par suite, et quand bien même les dispositions litigieuses auraient reçu exécution et continueraient de produire des effets, les conclusions présentées par le syndicat CFDT INTERCO du Jura tendant à l'annulation du refus d'abrogation des dispositions du 3e alinéa de l'article 131 dans sa version en vigueur à la date du refus, le 30 novembre 2022, et à enjoindre au président du conseil d'administration du SDIS du Jura de les abroger, sont devenues sans objet. Il n'y a plus lieu de statuer, dès lors, sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction présentées par le syndicat CFDT INTERCO du Jura.

Sur les frais liés au litige :

3. Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de laisser à la charge des parties les frais respectivement exposés dans la présente instance et non compris dans les dépens.

ORDONNE :

Article 1er: Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction présentées par le syndicat CFDT INTERCO du Jura.

Article 2 : Le surplus des conclusions présentées par les parties est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée au syndicat CFDT INTERCO du Jura et au service départemental d'incendie et de secours du Jura.

Fait à Besançon, le 14 novembre 2024.

La présidente de la 1ère chambre,

F. Michel

La République mande et ordonne au préfet du Jura en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Une greffière,

N°2300143

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions