Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2400679

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 9 avril 2024, M. et Mme B et A C demandent au tribunal de " la clémence " dans le litige qui les opposent au préfet de la

Loire-Atlantique concernant une décision du 6 septembre 2023 de refus d'échange d'un permis de conduire délivré en Suisse contre un permis de conduire français.

Vu les pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. Aux termes de l'article R. 411-1 du même code : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les noms et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours ".

3. D'une part, M. et Mme C demandent au tribunal de faire preuve de " clémence " au regard de leur situation personnelle et géographique. S'il appartient au juge administratif de vérifier la légalité d'une décision attaquée, il ne lui appartient pas en revanche de se prononcer sur une demande purement gracieuse, ni de faire acte d'administrateur en adressant des injonctions à l'administration, en dehors des cas prévus à l'article L. 911-1 du code de justice administrative, inapplicables en l'espèce.

4. D'autre part, si M. et Mme C doivent être regardés comme demandant au tribunal d'annuler la décision du 6 septembre 2023 de refus d'échange d'un permis de conduire délivré en Suisse contre un permis de conduire français, ils n'invoquent aucun moyen, c'est à dire aucun argument juridique, à l'encontre de cette décision Cette requête qui n'a été suivie, dans le délai de recours contentieux de deux mois qui a commencé à courir au plus tard le 9 avril 2024, date à laquelle elle a été enregistrée au greffe du tribunal, d'aucune production satisfaisant aux exigences de l'article R. 411-1 du code de justice administrative, est manifestement irrecevable et doit être rejetée en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

5. Il résulte de tout ce qui précède, que la requête de M. et Mme C doit être rejetée en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. et Mme C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. et Mme B et A C.

Une copie de cette ordonnance sera adressée, pour information, au préfet de la Loire-Atlantique.

Fait à Besançon le 17 juin 2024.

La présidente de la 2ème chambre,

S. Grossrieder

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Le greffier

N°2400679