Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2400939

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 18 mai 2024, M. B A demande au tribunal d'annuler la décision du 18 mars 2024 par laquelle la maire de Mailleroncourt-Charrette a, au nom de l'Etat, déclaré non réalisable la construction d'une maison d'habitation.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. En premier lieu, aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : "() les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. En deuxième lieu, aux termes de l'article R. 412-1 du même code : " La requête doit, à peine d'irrecevabilité, être accompagnée de la décision attaquée, ou, dans le cas mentionné à l'article R. 421-2, de la pièce justifiant du dépôt de la réclamation () ".

3. En troisième lieu, aux termes de l'article R. 612-1 du même code : " Lorsque des conclusions sont entachées d'une irrecevabilité susceptible d'être couverte après l'expiration du délai de recours, la juridiction ne peut les rejeter en relevant d'office cette irrecevabilité qu'après avoir invité leur auteur à les régulariser ".

4. En dernier lieu, aux termes de l'article R. 414-2 du même code : " Les personnes physiques et morales de droit privé non représentées par un avocat, autres que celles chargées de la gestion permanente d'un service public, peuvent adresser leur requête à la juridiction par voie électronique au moyen d'un téléservice accessible par le réseau internet. / Ces personnes ne peuvent régulièrement saisir la juridiction par voie électronique que par l'usage de ce téléservice. / Les mémoires et pièces ultérieurement produits doivent être adressés à la juridiction au moyen de ce même téléservice, sous peine d'être écartés des débats à défaut de régularisation dans un délai imparti par la juridiction () ".

5. La requête présentée par M. A a été adressée au tribunal au moyen de l'application informatique dédiée " Télérecours citoyens " et n'était accompagnée que de la première page de la décision de la commune de Mailleroncourt-Charrette qu'il entend attaquer. Invité à régulariser sa requête au regard des dispositions de l'article R. 412-1 du code de justice administrative, par un courrier du 5 juin 2024 adressé au moyen de l'application " télérecours citoyen ", le requérant s'est borné à transmettre la décision attaquée et des pièces complémentaires par un courrier adressé par voie postale, enregistré le 19 juin 2024. M. A ayant accepté dès le dépôt de sa requête, l'utilisation de l'application informatique dédié, il a été invité sur cette même plate-forme, par un courrier adressé le 24 juin 2024 à 14 h59, notifié le même jour à 18h29, à déposer ses pièces complémentaires sur l'application conformément à l'article R. 414-2 du code de justice administrative. Avisé des conséquences de sa carence, M. A n'a pas, dans le délai de 15 jours qui lui était imparti et, en tout état de cause, à la date de la présente ordonnance, régularisé le dépôt de ses pièces complémentaires via la plateforme " Télérecours citoyens ". Dès lors, la requête de M. A est manifestement irrecevable et ne peut qu'être rejetée en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er: La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Besançon le 10 décembre 2024.

La présidente de la 2ème chambre,

S. Grossrieder

La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Saône en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier

N°2400939