Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2402166

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 7 novembre 2024, M. A B demande au tribunal " d'obtenir un document ou un code [lui] permettant de faire une nouvelle demande " d'échange de permis de conduire délivré par le Kosovo par un permis de conduire français.

M. B soutient que ce permis de conduire lui est indispensable pour des raisons professionnelles et familiales.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser () 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours (), les requêtes ne comportant que () des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé ( )". Aux termes de l'article R. 411-1 du même code : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge () ". Et aux termes de l'article R. 421-1 du même code : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée () ".

2. D'une part, le juge administratif ne peut être saisi que de conclusions tendant à l'annulation d'une décision administrative ou de conclusions indemnitaires lorsque la responsabilité de l'administration est engagée. Les conclusions de la requête de M. B, lequel demande au tribunal de lui fournir un document ou un code lui permettant de faire une nouvelle demande de permis de conduire sur le site de l'agence nationale des titres sécurisés (ANTS), s'analysent comme des conclusions aux fins d'injonction. Toutefois, en l'absence de conclusions aux fins d'annulation d'une décision administrative implicite ou expresse, il n'appartient pas au juge administratif, qui ne saurait faire acte d'administrateur, d'adresser des injonctions à l'administration, en dehors des cas prévus à l'article L. 911-1 du code justice administrative inapplicables en l'espèce. Dès lors, les conclusions de M. B tendant à obtenir un document sont manifestement irrecevables et doivent être rejetées en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

3. D'autre part, à supposer que M. B puisse être regardé comme demandant au tribunal d'annuler la décision de rejet implicite de son recours gracieux et hiérarchique, il fait valoir, au soutien de sa requête, que l'obtention du permis de conduire lui est indispensable pour des raisons professionnelles et personnelles. Ces moyens sont toutefois inopérants à l'égard de la décision en litige et doivent être rejetés.

4. Il résulte de tout ce qui précède, que la requête de M. B doit être rejetée sur le fondement des 4° et 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Besançon le 13 décembre 2024.

La présidente de la 2ème chambre,

S. Grossrieder

La République mande et ordonne au préfet de la Loire-Atlantique en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier

N°2402166