LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA25-2402183

Tribunal Administratif de Besançon — Décision N° TA25-2402183

jeudi 15 mai 2025

JuridictionTribunal Administratif de Besançon
SectionTribunal Administratif de Besançon
N° DossierTA25-2402183
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Tribunal Administratif de Besançon, ordonnance du 15 mai 2025. Saisi d’une demande d’exécution du jugement n°2200413 annulant un retrait partiel de la prime MaPrimeRénov’, le tribunal constate que l’Agence nationale de l’habitat (ANAH) a accordé le versement total de la prime à la requérante. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, il prononce un non-lieu à statuer, la requérante ayant obtenu entière satisfaction.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une lettre enregistrée le 30 mars 2024, Mme A B a saisi le tribunal administratif de Besançon d'une demande tendant à obtenir l'exécution du jugement n° 2200413 en date du 3 mars 2023 qui a annulé la décision de la directrice générale de l'Agence nationale de l'habitat (ANAH) du 17 décembre 2021 portant retrait partiel de la prime de transition énergétique dite " MaPrimeRénov' ".

Par une ordonnance du 20 novembre 2024, la présidente du tribunal a ordonné l'ouverture d'une phase juridictionnelle en application de l'article R. 921-6 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 5 mai 2025, l'ANAH, d'une part, informe le tribunal que, par une décision du 24 avril 2025, le recours administratif préalable obligatoire de Mme B a été réexaminé dans un sens favorable, la prime de transition énergétique dite " MaPrimeRénov' " lui a été accordée et, d'autre part, conclut au non-lieu à statuer sur la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () ".

2. Par un mémoire, enregistré le 5 mai 2025, l'ANAH soutient avoir procédé au versement total de la prime de transition énergétique dite " MaPrimeRénov' " en faveur de Mme B. La requérante ayant obtenu entière satisfaction, il n'y a plus lieu, dès lors, de statuer sur sa demande d'exécution du jugement n° 2200413 en date du 3 mars 2023.

ORDONNE :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de Mme B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et à l'Agence nationale pour l'habitat.

Fait à Besançon le 15 mai 2025.

La présidente de la 2ème chambre,

S. Grossrieder

La République mande et ordonne à la ministre chargée du logement en ce qui la concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier

- p 2 -

N°2402183

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions