LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA25-2402315

Tribunal Administratif de Besançon — Décision N° TA25-2402315

mardi 13 mai 2025

JuridictionTribunal Administratif de Besançon
SectionTribunal Administratif de Besançon
N° DossierTA25-2402315
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Besançon a pris acte, par ordonnance du 13 mai 2025, du désistement pur et simple de la SAS Prêtre et fils dans le litige l'opposant à la commune de Neurey-en-Vaux. La société contestait le rejet de son offre pour le lot n°3 "paratonnerre" dans le cadre de la réfection de la toiture de l'église et demandait une indemnité. La commune ayant proposé une indemnité de 1 370 euros HT, acceptée par la requérante, celle-ci s'est désistée. L'ordonnance donne acte de ce désistement, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 5 décembre 2024, et complétée le 16 janvier 2025, la société par action simplifiée (SAS) Prêtre et fils doit être regardée comme demandant au tribunal :

1°) d'annuler la décision de 28 mars 2024 du maire de la commune de Neurey-en-Vaux portant rejet de l'offre de sa société pour le lot n° 3 " paratonnerre " dans le cadre des travaux de réfection de la toiture de l'église de la commune ;

2°) de condamner la commune de Neurey-en-Vaux à lui verser une indemnité d'un montant de 2 151 euros HT au titre des frais liés à la réponse à l'appel d'offre ;

Par un mémoire en défense, enregistré le 18 mars 2025, la commune de Neurey-en-Vaux informe le tribunal qu'elle est prête à trouver une solution amiable et propose de verser à la SAS Prêtre et fils une indemnité de 1 370, 00 euros HT.

Par deux mémoires, enregistrés les 28 mars et 28 avril 2025, la SAS Prêtre et fils accepte la proposition d'indemnisation de la commune de Neurey-sur-Vaux et déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements () ".

2. Le désistement de la SAS Prêtre et Fils est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la SAS Prêtre et Fils.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SAS Prêtre et Fils et à la commune de Neurey-en-Vaux.

Fait à Besançon le 13 mai 2025.

La présidente,

C. Schmerber

La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Saône en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier

N°2402315

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions