LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA30-2100978

Tribunal Administratif de Nîmes — Décision N° TA30-2100978

jeudi 27 juin 2024

JuridictionTribunal Administratif de Nîmes
SectionTribunal Administratif de Nîmes
N° DossierTA30-2100978
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
Formation2ème chambre
Avocat requérantCABINET AVOXA

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 26 mars 2021, M. A B, représenté par Me Salies, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 25 janvier 2021 par laquelle le président de la chambre des métiers et de l'artisanat de la région Occitanie, Pyrénées-Méditerranée a procédé à son reclassement ;

2°) d'enjoindre à la chambre des métiers et de l'artisanat de la région Occitanie, Pyrénées-Méditerranée de procéder au réexamen de sa situation et de le reclasser conformément aux exigences légales et réglementaires ;

3°) de mettre à la charge de cette chambre des métiers et de l'artisanat la somme de 2 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et les entiers dépens.

Il soutient que :

- la décision attaquée n'est pas motivée ;

- elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation au regard des dispositions de l'article 42-I du statut des personnels des chambres de métier et d'artisanat et de l'article 48 du décret du 18 novembre 2020 portant création des chambres de métiers et de l'artisanat de région Auvergne-Rhône-Alpes, Bretagne, Centre-Val de Loire, Corse, Grand Est, Ile-de-France, Nouvelle-Aquitaine, Normandie et Occitanie, Pyrénées-Méditerranée.

Par un mémoire en défense, enregistré le 3 novembre 2021, la chambre des métiers et de l'artisanat de la région Occitanie, Pyrénées-Méditerranée, représentée par Me Bernot, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 3 500 euros soit mise à la charge du requérant au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle fait valoir que les moyens soulevés par le requérant ne sont pas fondés.

Par un courrier, enregistré le 4 juin 2024, le conseil de M. B indique que ce dernier se désiste de l'instance et de son action.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de l'artisanat ;

- la loi n° 52-1311 du 10 décembre 1952 ;

- la loi n° 83-634 du 13 juillet 1983 ;

- le décret n°2020-1416 du 18 novembre 2020

- le statut du personnel des chambres de métiers et de l'artisanat adopté le 13 novembre 2008, publié au Journal officiel de la République française du 6 janvier 2009, et ses modifications ultérieures ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus, au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Chaussard,

- les conclusions de Mme Vosgien, rapporteure publique.

Les parties n'étaient ni présentes ni représentées.

Considérant ce qui suit :

1. Agent contractuel en contrat à durée déterminée de la chambre des métiers et de l'artisanat du Gard, M. B exerçait les fonctions de directeur des services de développement économique. A la suite de la création, le 1er janvier 2021, des neuf chambres de métiers et de l'artisanat de région, d'une part, les personnels de la chambre des métiers et de l'artisanat du Gard ont été gérées et placées sous l'autorité de la chambre des métiers et de l'artisanat de la région Occitanie, Pyrénées-Méditerranée et, d'autre part, la grille nationale des emplois des chambre des métiers et de l'artisanat a été révisée avec, notamment, la suppression de l'emploi de directeur des services de développement économique au niveau départemental. Dans le cadre de la procédure de reclassement prévue par le statut du personnel des chambres de métiers et de l'artisanat, M. B a été reclassé par une décision du président de la chambre des métiers et de l'artisanat de la région Occitanie, Pyrénées-Méditerranée du 25 janvier 2021, sur l'emploi de responsable d'unité administrative. M. B demande au tribunal l'annulation de cette décision.

Sur le désistement d'instance et d'action :

2. Par un courrier, enregistré le 4 juin 2024, le conseil de M. B a indiqué se désister de l'instance et de son action. Ce désistement étant pur et simple, rien ne fait obstacle à ce qu'il en soit donné acte.

Sur les frais liés au litige :

3. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de rejeter les conclusions présentées par la chambre des métiers et de l'artisanat de la région Occitanie, Pyrénées-Méditerranée au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

D E C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B.

Article 2 : Les conclusions de la chambre des métiers et de l'artisanat de la région Occitanie, Pyrénées-Méditerranée présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. A B et à la chambre des métiers et de l'artisanat de la région Occitanie, Pyrénées-Méditerranée.

Délibéré après l'audience du 13 juin 2024, à laquelle siégeaient :

M. Roux, président,

M. Chaussard, premier conseiller,

M. Chevillard, premier conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 27 juin 2024.

Le rapporteur,

M. CHAUSSARD

Le président,

G. ROUX

La greffière,

F. DESMOULIÈRES

La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Garonne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions