Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2202666

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 31 août et 8 novembre 2022, M. B A et Mme C D, représentés par Me Sébastien Bracq du cabinet d'avocats Asterio, demandent au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite par laquelle le maire de la commune de Concoules a refusé d'exécuter les travaux d'entretien et de sécurisation du chemin communal menant à leur propriété,

2°) d'enjoindre à la commune de Concoules de procéder à l'entretien du chemin communal qui dessert leur propriété,

3°) de condamner la commune à les indemniser à hauteur de 17 300 euros des préjudices subis, somme augmentée des intérêts au taux légal et capitalisation desdits intérêts,

4°) de mettre à la charge de la commune la somme de 2 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 7 mars 2023, la commune de Concoules, représentée par Me Jean-Philippe Galtier de la SCP Rey-Galtier, conclut au rejet de la requête, à la suppression de passages diffamatoires, à la condamnation des requérants au versement d'une somme d'un euro symbolique à titre de dommages et intérêts à la commune de Concoules, à son maire et à M. Bilhaut, conseiller municipal et à la mise à la charge de M. A et Mme D d'une somme de 3 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Par un acte, enregistré le 18 avril 2024, M. A et Mme D déclarent se désister purement et simplement de leur requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

1. Considérant qu'aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; ()5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () " ;

2. Par un acte, enregistré le 18 avril 2024, M. A et Mme D ont déclaré se désister de leur requête. Ce désistement est pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Il n'y a pas lieu de prononcer la suppression sollicitée par la commune de Concoules des termes de la requête de M. A et Mme D et de les condamner au versement de la somme d'un euro symbolique à la commune, à son maire et son conseiller municipal.

4. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de M. A et de Mme D la somme de 1 500 euros au titre des frais exposés par la commune de Concoules et non compris dans les dépens.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête n°2202666 de M. A et de Mme D.

Article 2 : M. A et Mme D verseront, solidairement, la somme de 1 500 euros à la commune de Concoules au titre des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Le surplus des conclusions de la commune de Concoules, de son maire et de son conseiller municipal est rejeté.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A, à Mme C D, à la commune de Concoules et au préfet du Gard.

Fait à Nîmes, le 29 avril 2024.

Le président de la 3ème chambre,

P. PERETTI

La République mande et ordonne au préfet du Gard ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.