Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2203344

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 3 novembre 2022 et le 14 novembre 2022, M. B A doit être regardé comme demandant au tribunal d'annuler l'arrêté du 5 septembre 2022 par lequel le préfet de la Lozère a déclaré d'utilité publique, au profit de la commune de St Etienne du Valdonnez, l'opération en vue d'acquérir la parcelle AA151 nécessaire à la réalisation du projet de création d'une aire de retournement au centre du bourg.

Par un mémoire en défense, enregistré le 12 janvier 2023, le préfet de Lozère conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire en défense, enregistré le 6 mars 2023, la commune de Saint-Etienne-du-Valdonnez, représentée par Me Pouget, conclut au rejet de la requête et à ce qu'il soit mis à la charge du requérant la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un courrier en date du 30 avril 2024, M. A a été informé qu'à défaut de réception de la confirmation du maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois, il sera réputé s'en être désisté en application des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ;() ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou, au Conseil d'Etat, le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. ".

3. En application des dispositions précitées, un courrier a été adressé le 30 avril 2024 à M. A l'invitant à confirmer le maintien de ses conclusions dans un délai d'un mois. L'accusé de réception du pli postal de ce courrier a été signé le 6 mai 2024 par M. A, qui n'a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois qui lui était imparti. Par suite, il est réputé s'être désisté de l'ensemble des conclusions de sa requête. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

4. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de M. A la somme demandée par la commune de Saint-Etienne-du-Valdonnez sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. B A.

Article 2 : Les conclusions présentées par la commune de Saint-Etienne-du-Valdonnez au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A, au préfet de Lozère et à la commune de Saint-Etienne-du-Valdonnez.

Fait à Nîmes, le 17 juin 2024.

La présidente de la 4ème chambre,

C. CHAMOT

La République mande et ordonne au préfet de la Lozère en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.