LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA30-2203631

Tribunal Administratif de Nîmes — Décision N° TA30-2203631

mardi 4 avril 2023

JuridictionTribunal Administratif de Nîmes
SectionTribunal Administratif de Nîmes
N° DossierTA30-2203631
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
Formation3ème chambre magistrat statuant seul

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 25 novembre 2022, M. C A demande au tribunal d'annuler la décision du 11 novembre 2022 par laquelle le ministre de l'intérieur lui informe que le solde de points restant affecté à son permis de conduire est de huit points sur un capital de douze points.

Il soutient qu'il a suivi un stage à la sécurité routière les 29 et 30 novembre 2021 qui lui a permis de récupérer 4 points, son solde de point étant dès lors de neuf points sur un capital de douze points.

Par un mémoire en défense, enregistré le 27 décembre 2022, le ministre de l'intérieur et des outre-mer conclut au rejet de la requête.

Il fait valoir que les moyens soulevés par le requérant ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la route ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. B en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de M. Peretti, magistrat désigné, a été entendu au cours de l'audience publique.

Les parties n'étaient ni présentes, ni représentées

Considérant ce qui suit :

1. M. A demande l'annulation de la décision du 11 novembre 2022 par laquelle le ministre de l'intérieur l'a informé de ce que le solde de points restant affecté à son permis de conduire était de huit points sur un capital de douze points.

2. En premier lieu, aux termes de l'article R. 223-8 du code de la route : " L'attestation délivrée à l'issue du stage effectué () donne droit à la récupération de quatre points dans la limite du plafond affecté au permis de conduire de son titulaire. "

3. En second lieu, aux termes de l'article L. 223-1 du code de la route : " () La réalité d'une infraction entraînant retrait de points est établie par le paiement d'une amende forfaitaire ou l'émission du titre exécutoire de l'amende forfaitaire majorée, l'exécution d'une composition pénale ou par une condamnation définitive. ", et aux termes du quatrième alinéa de l'article L. 223-6 du code de la route : " Le titulaire du permis de conduire qui a commis une infraction ayant donné lieu à retrait de points peut obtenir une récupération de points s'il suit un stage de sensibilisation à la sécurité routière qui peut être effectué dans la limite d'une fois par an ".

4. Aucune disposition n'impartit de délai au ministre de l'intérieur pour enregistrer les infractions sur le fichier national du permis de conduire.

5. Si le requérant soutient qu'à la date de la réalisation du stage de sensibilisation, il ne disposait plus que de cinq point sur son permis de conduire en raison d'une infraction au code de la route commise le 11 juin 2021 lui ayant retiré 4 points sur son permis de conduire, il ressort des pièces du dossier, et notamment du relevé d'information intégral relatif à son permis de conduire, édité le 26 décembre 2022, que le retrait de points consécutif à l'infraction du 11 juin 2021, devenue définitive le 28 juin 2021, n'a été enregistré que le 5 novembre 2022. Dans ces conditions, M. A disposait d'un solde de neuf points sur un capital de maximal de douze points lorsqu'il a effectué un stage de sensibilisation à la sécurité routière les 29 et 30 novembre 2021. Ainsi, c'est par une exacte application des dispositions précitées que le ministre de l'intérieur a limité à trois points le droit à récupération de l'intéressé.

6. Il résulte de ce qui précède que M. A n'est pas fondé à demander l'annulation de la décision du 11 novembre 2022 par laquelle le ministre de l'intérieur l'informe de ce que le solde de points restant affecté à son permis de conduire est de huit points sur un capital de douze points. Par suite, les conclusions à fin d'annulation de la requête doivent être rejetées.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. C A et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 4 avril 2023.

Le magistrat désigné,

P. BLe greffier,

D. BERTHOD

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution du présent jugement.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions