Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2300298

Vu la procédure suivante :

Par cette requête enregistrée le 24 janvier 2023, M. A B, représenté par Me Mesans-Conti demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du maire de la commune de Saint Brès du 20 décembre 2022 portant retrait de la décision tacite de non-opposition à la déclaration préalable de travaux n° DP 030 237 22 00032 et s'est opposé à cette déclaration préalable de travaux.

2°) de mettre à la charge de la commune de Saint-Brès une somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 1er février 2024, la commune de Saint-Brès, représentée par l'AARPI Carbonne avocat conclut au rejet de la requête et à ce qu'une somme de 1 500 euros soit mise à la charge du requérant au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' donner acte des désistements ; () 5° statuer sur les requêtes qui ne comportent plus d'autre question à trancher que les dépens et les frais de l'article L. 761-1 ou la charge des dépens. ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou, au Conseil d'Etat, le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ". Aux termes de l'article R. 611-8-6 du même code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai () ".

3. M. B a été invité, par lettre du 28 mars 2025 dont il est réputé avoir pris connaissance sur l'application télérecours en application de l'article R.611-8-6 du code de justice administrative, à confirmer expressément s'il maintenait ses conclusions dès lors que l'état du dossier permettait de s'interroger sur l'intérêt que conservait la requête pour lui. En l'absence de confirmation expresse des conclusions de la requête dans le délai d'un mois, imparti par la lettre du 28 mars 2025, le requérant est réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions. Rien ne s'oppose à ce qu'il soit donné acte de ce désistement.

4. Il y a lieu dans les circonstances de l'espèce de laisser à chacune des parties la charge de ses frais d'instance.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de M. B.

Article 2 : Les conclusions présentées par la commune de Saint-Brès au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et à la commune de Saint-Brès.

Fait à Nîmes, le 29 avril 2025.

La présidente de la 1ère chambre,

C. BOYER

La République mande et ordonne au préfet du Gard en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.