LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA30-2301616

Tribunal Administratif de Nîmes — Décision N° TA30-2301616

jeudi 4 mai 2023

JuridictionTribunal Administratif de Nîmes
SectionTribunal Administratif de Nîmes
N° DossierTA30-2301616
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantSCP LEMOINE CLABEAUT

Texte intégral

Vu les procédures suivantes :

I - Par une requête, enregistrée le 7 janvier 2023 sous le n° 2300055-2, M. B A, représenté par Me Lemoine, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision en date du 10 novembre 2022 par laquelle le centre de gestion de la fonction publique territoriale du Gard l'a placé en disponibilité d'office ;

2°) d'ordonner qu'il soit réintégré en position d'activité au sein du centre de gestion à compter du 1er octobre 2022 ;

3°) de condamner le centre de gestion du Gard à lui verser la somme de 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

II - Par une requête, enregistrée le 14 mars 2023 sous le n° 2300916-2, M. B A, représenté par Me Lemoine, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 16 janvier 2023 prise par le centre de gestion du Gard le maintenant en situation de disponibilité d'office pour raison de santé ;

2°) d'ordonner qu'il soit réintégré en position d'activité au sein du centre de gestion du Gard à compter du 1er octobre 2022 ;

3°) de condamner le centre de gestion du Gard à lui verser la somme de 1 200 euros au titre de l'article L. 761-1 du Code de justice administrative.

III - Par une requête, enregistrée le 14 mars 2023 sous le n° 2300917-2, M. B A, représenté par Me Lemoine, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 24 janvier 2023 prise par le centre de gestion du Gard le maintenant en situation de disponibilité d'office pour raison de santé ;

2°) d'ordonner qu'il soit réintégré en position d'activité au sein du centre de gestion du Gard à compter du 1er octobre 2022 ;

3°) de condamner le centre de gestion du Gard à lui verser la somme de 1 200 euros au titre de l'article L.761-1 du Code de justice administrative.

Par des courriers en date du 4 avril 2023, M. A et le centre de gestion de la fonction publique territoriale du Gard ont été invités à se prononcer sur l'opportunité de recourir à une médiation, sur le fondement de l'article L. 213-7 du code de justice administrative.

Par un courrier, enregistré le 17 avril 2023 dans les trois procédures, le centre de gestion de la fonction publique territoriale du Gard déclare accepter la mise en œuvre d'une médiation.

Par des courriers, enregistrés les 25 et 27 avril 2023 dans les trois procédures, M. A, représenté par Me Lemoine, déclare accepter la mise en œuvre d'une médiation.

Vu l'article L. 213-7 du code de justice administrative ;

ORDONNE

Article 1er : La médiatrice du centre de gestion de la fonction publique territoriale de Vaucluse est désignée comme médiatrice pour conduire la médiation entre M. B A et le centre de gestion de la fonction publique territoriale du Gard.

Article 2 : Cette désignation est faite pour une durée de 3 mois à compter de la première réunion de médiation, renouvelable une fois sur demande de la médiatrice.

Article 3 : Les parties fixeront le montant de la rémunération de la médiatrice, comprenant ses honoraires et le remboursement de ses débours, et la répartition des charges entre elles. Une ordonnance ultérieure du juge en prendra acte.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A, au centre de gestion de la fonction publique territoriale du Gard et à la médiatrice du centre de gestion de la fonction publique territoriale de Vaucluse.

Fait à Nîmes, le 04/05/2023.

La Présidente de la 2ème chambre

Fabienne CORNELOUP

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions