LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA30-2304557

Tribunal Administratif de Nîmes — Décision N° TA30-2304557

mardi 19 mars 2024

JuridictionTribunal Administratif de Nîmes
SectionTribunal Administratif de Nîmes
N° DossierTA30-2304557
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
Formation1ère Chambre

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires, enregistrés le 5 décembre 2023, le 7 décembre 2023 et le 17 janvier 2024, Mme B A doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler l'arrêté du 27 novembre 2023 par lequel le préfet du Gard a refusé de lui délivrer un certificat de résidence, lui a fait obligation de quitter le territoire français, lui a accordé un délai de départ volontaire de trente jours et a fixé le pays à destination duquel elle pourra être éloignée.

Elle soutient que :

- elle parle la langue française et travaille en France où elle souhaite poursuivre sa vie et s'intégrer ;

- elle serait exposée à des risques en cas de retour dans son pays d'origine en raison de son genre.

Par un mémoire en défense enregistré le 12 janvier 2024, le préfet du Gard conclut au rejet de la requête.

Il soutient que les moyens invoqués par Mme A ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de M. Mouret, premier conseiller, a été entendu au cours de l'audience publique.

Considérant ce qui suit :

1. Mme A, ressortissante algérienne née le 1er novembre 1990 et déclarant être entrée en France le 11 janvier 2017, a sollicité, le 15 février 2023, la délivrance d'un certificat de résidence afin d'exercer une activité professionnelle. Par un arrêté du 27 novembre 2023, le préfet du Gard a refusé de lui délivrer un certificat de résidence, lui a fait obligation de quitter le territoire français, lui a accordé un délai de départ volontaire de trente jours et a fixé le pays à destination duquel elle pourra être éloignée. Mme A doit être regardée comme demandant l'annulation pour excès de pouvoir de cet arrêté.

2. En premier lieu, il ressort des pièces du dossier que Mme A, qui est âgée de trente-trois ans et a indiqué être célibataire, n'est pas dépourvue d'attaches dans son pays d'origine où résident notamment ses parents selon ses déclarations. L'intéressée ne démontre pas, par les seules pièces qu'elle produit, l'existence de liens intenses et stables développés en France où elle déclare - sans d'ailleurs l'établir - être entrée au cours du mois de janvier 2017. Par ailleurs si la requérante se prévaut de sa maîtrise de la langue française ainsi que de sa volonté d'insertion, notamment professionnelle, ces seuls éléments ne sauraient suffire à établir, compte tenu de ce qui vient d'être dit et de ses conditions de séjour en France, que le préfet du Gard aurait commis une erreur manifeste d'appréciation au regard des conséquences de sa décision sur la situation de l'intéressée. Par suite, le moyen, à le supposer invoqué, tiré de l'existence d'une telle erreur manifeste d'appréciation, ne peut qu'être écarté.

3. En second lieu, Mme A n'établit pas, par les pièces qu'elle verse aux débats, qu'elle pourrait être exposée à des traitements contraires aux stipulations de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales en cas de retour en Algérie. Par suite, à supposer que la requérante puisse être regardée comme ayant entendu invoquer le moyen tiré de ce que la décision fixant le pays de destination méconnaît ces stipulations, ce moyen ne saurait être accueilli.

4. Il résulte de tout ce qui précède que, sans qu'il soit besoin d'examiner sa recevabilité, la requête de Mme A doit être rejetée.

D É C I D E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme B A et au préfet du Gard.

Délibéré après l'audience du 5 mars 2024, à laquelle siégeaient :

M. Roux, président,

M. Mouret, premier conseiller,

Mme Lahmar, conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 19 mars 2024.

Le rapporteur,

R. MOURETLe président,

G. ROUX

Le greffier,

B. GALLIOT

La République mande et ordonne au préfet du Gard en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions