LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA30-2401928

Tribunal Administratif de Nîmes — Décision N° TA30-2401928

vendredi 6 décembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Nîmes
SectionTribunal Administratif de Nîmes
N° DossierTA30-2401928
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC
Formation3ème chambre magistrat statuant seul

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre la décision 48SI du 27 juin 2023 l’informant de la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. En cours d’instance, l’administration a pris en compte un stage de sensibilisation à la sécurité routière effectué par le requérant, ce qui a rétabli un solde de points positif et a rendu le permis valide. Le tribunal a constaté que la décision attaquée était réputée retirée et a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions en annulation. Sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, il a condamné l’État à verser 1 200 euros à M. B au titre des frais de justice.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 21 mai et 27 juin 2024, M. A B, représenté par Me Biscarrat, dans le dernier état de ses écritures, demande au tribunal :

1°) de prononcer l'annulation de la lettre 48SI notifiée le 22 mars 2024 l'informant de la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nuls ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- suite à son déménagement, il n'a été notifié de la décision 48SI datée du 27 juin 2023 que le 22 mars 2024 ;

- son solde de points devrait être positif, il a effectué un stage de sensibilisation à la sécurité routière validé le 24 septembre 2023.

Par un mémoire en défense, enregistré le 28 mai 2024, le ministre de l'intérieur et des outre-mer conclut au non-lieu à statuer.

Il fait valoir que suite au stage de sensibilisation à la sécurité routière effectué par le requérant, ses services ont rectifié les informations relatives à son permis de conduire, lequel est redevenu positif et qu'ainsi l'administration est réputée avoir retiré la décision 48SI portant invalidation de son permis de conduire pour solde de points nuls.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la route ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Peretti, vice-président, en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Le magistrat désigné a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Au cours de l'audience publique, M. Peretti a lu son rapport.

Les parties n'étaient ni présentes ni représentées.

Considérant ce qui suit :

1. M. B doit être regardé comme demandant au tribunal l'annulation de la décision 48SI du 27 juin 2023 par laquelle, le ministre de l'intérieur l'a informé de la perte de validité de son permis pour solde de points nuls et à ce que son permis de conduire lui soit restitué.

2. Il résulte de l'instruction, et notamment des mentions du relevé d'information intégral du permis de conduire de M. B, que le stage de sensibilisation à la sécurité routière, effectué par l'intéressé les 22 et 23 septembre 2023 a été pris en compte, postérieurement à l'introduction de la requête, entrainant un ajout de quatre points au capital de points affectés à son permis de conduire. Le titre de conduite de M. B doté à cette date d'un solde positif est donc valide. Dans ces conditions, l'administration est réputée avoir retiré la décision du 27 juin 2023, portant invalidation du permis de conduire du requérant. Il s'en suit que les conclusions à fin d'annulation de la décision portant invalidation dudit permis sont devenues sans objet. Il n'y a plus lieu d'y statuer.

3. Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de faire droit aux conclusions présentées par M. B sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 200 euros.

D E C I D E :

Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions de M. B tendant à l'annulation de la décision 48SI du 27 juin 2023 portant invalidation de son permis de conduire pour solde de points nuls.

Article 2 : L'Etat versera à M. B la somme de 1 200 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. A B et au ministre de l'intérieur.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 6 décembre 2024.

Le magistrat désigné,

P. PERETTILe greffier,

D. BERTHOD

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions