mercredi 26 juin 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de Nîmes |
| Section | Tribunal Administratif de Nîmes |
| N° Dossier | TA30-2402418 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Avocat requérant | ACCARIES |
Vu les procédures suivantes :
I. Par une requête, enregistrée le 27 janvier 2022 sous le n° 2200357-3, la commune de Saint-Jean-de-Maruéjols-et-Avéjan demande au tribunal :
1°) d'annuler la délibération 161-2021 du 14 décembre 2021 de la communauté de communes Cèze Cévennes ayant pour objet les attributions de compensation définitives pour 2021 ;
2°) de mettre à la charge de la communauté de communes Cèze Cévennes la somme de 2 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
II. Par une requête, enregistrée le 18 avril 2023 sous le n° 2301419-3, la commune de Saint-Jean-de-Maruéjols-et-Avéjan demande au tribunal :
1°) d'annuler les délibérations n° 09-2023 et n° 10-2023 en date du 28 février 2023 de la communauté de communes Cèze Cévennes ayant pour objet l'accord transactionnel sur les attributions de compensation ;
2°) d'enjoindre à la communauté de communes de procéder au recalcul des attributions de compensation sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;
3°) de mettre à la charge de la communauté de communes Cèze Cévennes la somme de 2 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Par un courrier en date du 28 mai 2024, la commune de Saint-Jean-de-Maruéjols-et-Avéjan et la communauté de communes de Cèze Cévennes ont été invitées à se prononcer sur l'opportunité de recourir à une médiation, sur le fondement de l'article L. 213-7 du code de justice administrative.
Par un courrier, enregistré le 30 mai 2024, la communauté de communes de Cèze Cévennes, représentée par Me Accariès, déclare accepter la mise en œuvre d'une médiation.
Par un courrier, enregistré le 24 juin 2024, la commune de Saint-Jean-de-Maruéjols-et-Avéjan, représentée par Me Betrom, déclare accepter la mise en œuvre d'une médiation.
Vu l'article L. 213-7 du code de justice administrative ;
ORDONNE
Article 1er : M. A B est désigné comme médiateur pour conduire la médiation entre la commune de Saint-Jean-de-Maruéjols-et-Avéjan et la communauté de communes de Cèze Cévennes.
Article 2 : Cette désignation est faite pour une durée de 3 mois à compter de la première réunion de médiation, renouvelable une fois sur demande du médiateur.
Article 3 : Les parties fixeront le montant de la rémunération du médiateur, comprenant ses honoraires et le remboursement de ses débours, et la répartition des charges entre elles. Une ordonnance ultérieure du juge en prendra acte.
Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Saint-Jean-de-Maruéjols-et-Avéjan, à la communauté de communes de Cèze Cévennes et à M. A B, médiateur.
Fait à Nîmes, le 26/06/2024.
Le Président de la 3ème chambre
Philippe PERETTI
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026