LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA30-2402488

Tribunal Administratif de Nîmes — Décision N° TA30-2402488

jeudi 12 septembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Nîmes
SectionTribunal Administratif de Nîmes
N° DossierTA30-2402488
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantDOUX

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Nîmes a été saisi par M. et Mme A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de l’Agence nationale de l’habitat rejetant leur demande de prime "MaPrimeRénov". Les requérants se sont désistés de leurs conclusions principales après le retrait de la décision attaquée, mais ont maintenu leur demande de frais d’instance. Par ordonnance du 12 septembre 2024, le tribunal a donné acte du désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, mais a rejeté la demande au titre de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu d’y faire droit.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une ordonnance n° 2329512 du 20 juin 2024, prise sur le fondement de l'article R. 351-3 du code de justice administrative, la présidente de la 4ème section du tribunal administratif de Paris a transmis la requête présentée par M. C A et Mme B A, qui a été enregistrée au greffe du tribunal administratif de Nîmes sous le n° 2402488.

Par cette requête enregistrée le 15 décembre 2023, M. C A et Mme B A, représentés par Me Doux, demandent au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 17 décembre 2022 par laquelle l'agence nationale de l'habitat a rejeté leur recours administratif préalable obligatoire formé contre la décision du 26 septembre 2022 rejetant leur demande d'attribution de la prime de transition énergétique " MaPrimeRénov " ;

2°) d'enjoindre à l'agence nationale de l'habitat de leur verser la somme de 11 000 euros assortie des intérêts au taux légal à compter du 17 octobre 2022 au titre de la subvention " MaPrimeRénov " ;

3°) de mettre à la charge de l'agence nationale de l'habitat la somme de 2 500 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 29 août 2024, M. et Mme A, représentés par Me Doux, déclarent se désister de leurs conclusions à fin d'annulation et d'injonction compte tenu du retrait de la décision attaquée par une décision du 23 février 2024, mais maintiennent leurs conclusions tendant au paiement des frais d'instance.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements () / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens () ".

2. Par un mémoire enregistré le 29 août 2024, M. et Mme A déclarent se désister de leurs conclusions à fin d'annulation et d'injonction. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'agence nationale de l'habitat la somme de 1 200 euros que M. et Mme A sollicitent en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions à fin d'annulation et d'injonction de M. et Mme A.

Article 2 : Les conclusions de M. et Mme A au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C A, à Mme B A et à l'agence nationale de l'habitat.

Fait à Nîmes, le 12 septembre 2024.

La présidente de la 4ème chambre,

C. CHAMOT

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions