LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA30-2403016

Tribunal Administratif de Nîmes — Décision N° TA30-2403016

jeudi 1 août 2024

JuridictionTribunal Administratif de Nîmes
SectionTribunal Administratif de Nîmes
N° DossierTA30-2403016
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantSCP BREUILLOT - VARO

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nîmes, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. A contre une décision du maire de Malaucène le déclarant apte à ses fonctions d’agent technique territorial, a ordonné la mise en œuvre d’une médiation. Cette décision fait suite à l’accord des deux parties, conformément à l’article L. 213-7 du code de justice administrative. Mme B est désignée comme médiatrice pour une durée initiale de trois mois, renouvelable. La solution retenue est donc une suspension du contentieux au profit d’une résolution amiable du litige.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 26 mai 2024 sous le n° 2402008-2, M. C A, représenté par Me Breuillot de la SCP Breuillot-Varo, a saisi le tribunal d'une demande tendant à :

1°) annuler la décision du maire de Malaucène du 1er juin 2023, confirmée le 12 décembre 2023,

le déclarant apte à ses fonctions à l'issue de la prolongation de sa disponibilité d'office pour raison de santé du 6 février 2023 " jusqu'à la date de la reprise notifiée " et refusant implicitement de reconnaître son inaptitude à son emploi d'agent technique territorial ;

2°) enjoindre au maire de Malaucène de statuer de nouveau sur son inaptitude à reprendre son emploi dans un délai de 15 jours à compter de la décision à intervenir ;

3°) condamner la commune de Malaucène au paiement d'une somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un courrier en date du 29 mai 2024, M. C A et la commune de Malaucène ont été invités à se prononcer sur l'opportunité de recourir à une médiation, sur le fondement de l'article L. 213-7 du code de justice administrative.

Par un courrier, enregistré le 8 juillet 2024, M. C A, représenté par Me Breuillot, déclare accepter la mise en œuvre d'une médiation.

Par un courrier, enregistré le 25 juillet 2024, la commune de Malaucène, représentée par Me Marino-Philippe, déclare accepter la mise en œuvre d'une médiation.

Vu l'article L. 213-7 du code de justice administrative ;

ORDONNE

Article 1er : Mme D B est désignée comme médiatrice pour conduire la médiation entre M. C A et la commune de Malaucène.

Article 2 : Cette désignation est faite pour une durée de 3 mois à compter de la première réunion de médiation, renouvelable une fois sur demande de la médiatrice.

Article 3 : Les parties fixeront le montant de la rémunération de la médiatrice, comprenant ses honoraires et le remboursement de ses débours, et la répartition des charges entre elles. Une ordonnance ultérieure du juge pourra en prendra acte.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C A, à la commune de Malaucène et à Mme D B, médiatrice.

Fait à Nîmes, le 01/08/2024.

Le Président de la 2ème chambre

Gilles ROUX

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions