LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA30-2403584

Tribunal Administratif de Nîmes — Décision N° TA30-2403584

jeudi 25 septembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Nîmes
SectionTribunal Administratif de Nîmes
N° DossierTA30-2403584
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantSENNAOUI

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par Mme C... épouse A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la commission indépendante de reconnaissance et de réparation, qui lui avait accordé une indemnité de 4 000 euros pour ses conditions d’accueil et de vie. La requérante demandait une indemnisation portée à 10 000 euros. Par un acte enregistré le 18 septembre 2025, elle s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 25 septembre 2025.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 13 septembre 2024, Mme D... C... épouse A..., représentée par Me Linda A..., demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision 2024/5771 du 18 juillet 2024 par laquelle la présidente de la commission indépendante de reconnaissance et de réparation ne l'a indemnisée qu'à hauteur de la somme de 4 000 euros au titre des préjudices résultant des conditions d'accueil et de vie auxquelles elle a été soumise ;

2°) d'enjoindre à ce que le montant de son préjudice soit porté à la somme forfaitaire de 10 000 euros ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 3 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 12 septembre 2025, l’office national des combattants et des victimes de guerre au rejet de la requête.

Par un acte, enregistré le 18 septembre 2025, Mme C... épouse A... déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

1. L'article R. 222-1 du code de justice administrative dispose que « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1( donner acte des désistements (...) ».

2. Par un acte, enregistré le 18 septembre 2025, Mme C... épouse A... a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.



O R D O N N E :


Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête n°2403584 de Mme C... épouse A....


Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme D... C... épouse A..., au premier ministre et à l’office national des combattants et des victimes de guerre.


Fait à Nîmes, le 25 septembre 2025.


Le président de la 3ème chambre,




P. PERETTI



La République mande et ordonne au ministre des Armées en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présentée décision.


Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions