LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA30-2403941

Tribunal Administratif de Nîmes — Décision N° TA30-2403941

mercredi 11 juin 2025

JuridictionTribunal Administratif de Nîmes
SectionTribunal Administratif de Nîmes
N° DossierTA30-2403941
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Désistement d’instance. Le Tribunal administratif de Nîmes donne acte du désistement pur et simple de M. A, qui contestait les décisions implicites de rejet de la communauté de communes Pays des Sorgues Monts de Vaucluse et de la commune de L’Isle-sur-la-Sorgue refusant la régularisation de sa carrière depuis sa titularisation en 1992. L’ordonnance, fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, constate que rien ne s’oppose à ce désistement et met fin à l’instance.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 11 octobre 2024, M. B A, représenté par Me Leturcq, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 13 août 2024 par laquelle le président de la communauté de communes Pays des Sorgues Monts de Vaucluse (CCPSMV) a implicitement rejeté sa demande tendant à la régularisation de sa carrière et de sa position administrative à compter de sa titularisation ;

2°) d'annuler la décision du 14 août 2024 par laquelle le maire de la commune de L'Isle-sur-la-Sorgue a implicitement rejeté sa demande tendant à la régularisation de sa carrière et de sa position administrative à compter de sa titularisation ;

3°) d'enjoindre à la CCPSMV de procéder à la régularisation et à la reconstitution de sa carrière et de ses droits sociaux à compter de sa titularisation le 1er janvier 1992, au besoin en faisant appel à la contribution de la commune de L'Isle-sur-la-Sorgue dans des limites qu'elle déterminera, dans un délai de quatre mois à compter de la notification du jugement à intervenir ;

4°) de mettre à la charge in solidum de la CCPSMV et de la commune de L'Isle-sur-la-Sorgue la somme de 4 500 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

La requête a été régulièrement communiquée à la CCPSMV et à la commune de L'Isle-sur-la-Sorgue qui n'ont pas produit d'observations en défense.

Par un mémoire enregistré le 27 mai 2025, M. A déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements ;".

2. Par le mémoire enregistré le 27 mai 2025, M. A déclare se désister de l'ensemble des conclusions de sa requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de M. A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A, à la communauté de communes Pays des Sorgues Monts de Vaucluse et à la commune de L'Isle-sur-la-Sorgue.

Fait à Nîmes, le 11 juin 2025.

Le président de la 2ème chambre,

G. ROUX

La République mande et ordonne au préfet de Vaucluse en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions