LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA30-2404080

Tribunal Administratif de Nîmes — Décision N° TA30-2404080

mardi 22 octobre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Nîmes
SectionTribunal Administratif de Nîmes
N° DossierTA30-2404080
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantSCP BURAVAN DESMETTRE GUIGET FAUPIN

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Nîmes, saisi d’un recours pour excès de pouvoir par M. et Mme A contestant la légalité d’une saisie administrative de 43 864,94 euros et demandant le remboursement de redevances perçues par l’établissement d’irrigation de Beaucaire, a ordonné une médiation. Après avoir recueilli l’accord des deux parties, le tribunal a désigné un médiateur pour une durée initiale de trois mois, sur le fondement de l’article L. 213-7 du code de justice administrative. La solution retenue est donc une suspension du contentieux afin de favoriser un règlement amiable du litige.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 17 septembre 2024 sous le n° 2403616-3, M. et Mme C A demandent au tribunal :

1°) de déclarer la saisie administrative d'un montant de 43 864.94 euros illégale ;

2°) de condamner E d'irrigation de Beaucaire au remboursement des sommes perçues jusqu'alors au titre de ces redevances ;

3°) de condamner E d'irrigation de Beaucaire à leur payer la somme de 2 000 euros aux termes de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Par un courrier en date du 16 octobre 2024, M. et Mme A et E d'irrigation de Beaucaire ont été invités à se prononcer sur l'opportunité de recourir à une médiation, sur le fondement de l'article L. 213-7 du code de justice administrative.

Par un courrier, enregistré le 16 octobre 2024, M. et Mme A, représentés par Me Faupin de la Selarl Buravan-Desmettre-Giguet-Faupin, déclarent accepter la mise en œuvre d'une médiation.

Par un courrier, enregistré le 18 octobre 2024, E d'irrigation de Beaucaire, représentée par Me Laridan du cabinet d'avocats Laridan, déclare accepter la mise en œuvre d'une médiation.

Vu l'article L. 213-7 du code de justice administrative ;

ORDONNE

Article 1er : M. D B est désigné comme médiateur pour conduire la médiation entre M. et Mme A et E d'irrigation de Beaucaire.

Article 2 : Cette désignation est faite pour une durée de 3 mois à compter de la première réunion de médiation, renouvelable une fois sur demande du médiateur.

Article 3 : Les parties fixeront le montant de la rémunération du médiateur, comprenant ses honoraires et le remboursement de ses débours, et la répartition des charges entre elles. Une ordonnance ultérieure du juge en prendra acte.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à M. et Mme C A, à E d'irrigation de Beaucaire et à M. D B, médiateur.

Fait à Nîmes, le 22/10/2024.

Le Président de la 3ème chambre

Philippe PERETTI

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions