LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA30-2404299

Tribunal Administratif de Nîmes — Décision N° TA30-2404299

mercredi 4 décembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Nîmes
SectionTribunal Administratif de Nîmes
N° DossierTA30-2404299
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Nîmes a rejeté la requête en référé de Mme A, qui demandait, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet du Gard de lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a estimé que la mesure sollicitée se heurtait à une décision administrative préexistante, à savoir le refus d'enregistrement de sa demande opposé le 31 mars 2024, ce qui faisait obstacle à l'injonction demandée. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire enregistrés les 6 et 14 novembre 2024, Mme B A, représentée par Me Ezzaïtab, demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre au préfet du Gard de lui délivrer un récépissé de dépôt de sa demande renouvellement de son titre de séjour dans un délai de quinze jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 50 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 500 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- elle a bénéficié d'une carte de séjour pluriannuelle qui expirait le 21 février 2024, a déposé une demande de renouvellement de ce titre de séjour dont la préfecture a accusé réception le 21 novembre 2023, n'a reçu aucun récépissé et s'est vue tardivement opposer un refus d'enregistrement, le 31 mars 2024, fondé sur l'absence d'une pièce qui n'était pas nécessaire à l'instruction de sa demande de titre mention " vie privée et familiale " ;

- l'urgence est établie car elle se trouve désormais en situation irrégulière, ne peut travailler ni se déplacer hors de France ;

- la mesure sollicitée ne fait pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative ;

- cette mesure est utile face à la situation de blocage dans laquelle elle se trouve alors qu'elle a déposé un dossier complet.

Par un mémoire en défense enregistré le 13 novembre 2024, le préfet du Gard conclut, à titre principal, au non-lieu à statuer sur la requête et, subsidiairement, au rejet de cette requête.

Il fait valoir que la requête est irrecevable et dépourvue d'objet car aucune demande de titre de séjour n'a été instruite et aucune décision de refus de séjour n'a été opposée ;

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal administratif de Nîmes a désigné M. Roux, vice-président, pour statuer sur les demandes de référés.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ". Il résulte de ces dispositions que le juge des référés, saisi d'une demande sur le fondement de ces dispositions, peut prescrire toutes mesures ayant un caractère provisoire ou conservatoire, à condition que ces mesures soient utiles, justifiées par l'urgence, ne fassent obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse.

2. Mme A, de nationalité vietnamienne, bénéficiait d'une carte de séjour pluriannuelle dont la validité expirait le 21 février 2024. Elle a déposé auprès des services de la préfecture du Gard une demande de renouvellement de cette carte, le 21 novembre 2023. Par décision du 31 mars 2024, le préfet du Gard a refusé d'enregistrer sa demande en raison de l'incomplétude du dossier déposé. Ainsi, ce refus d'enregistrement, à le supposer même entaché d'illégalité et susceptible d'un recours, ne prive pas d'objet la requête de Mme A sur laquelle il y a lieu de statuer, mais constitue néanmoins une décision administrative à l'exécution de laquelle s'opposerait la mesure d'injonction au préfet, sollicitée Mme A, pour la délivrance d'un récépissé de dépôt de demande de titre de séjour.

3. Il résulte de ce qui précède que les conclusions à fin d'injonction présentées par Mme A doivent être rejetées.

4. Les dispositions de l'article L.761-1 s'opposent à ce qu'une quelconque somme soit mise à la charge de l'Etat, qui n'est pas la partie perdante dans la présente instance, au titre des frais exposés par Mme A et non compris dans les dépens.

O R D O N N E

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au préfet du Gard.

Fait à Nîmes, le 4 décembre 2024.

Le juge des référés,

G. ROUX

La République mande et ordonne au préfet du Gard en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions