LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA30-2404461

Tribunal Administratif de Nîmes — Décision N° TA30-2404461

mardi 3 décembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Nîmes
SectionTribunal Administratif de Nîmes
N° DossierTA30-2404461
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par la société Versant travaux spéciaux, sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, d'un référé précontractuel visant à contester la procédure d'attribution des lots n°1 et 2 d'un marché de travaux publics du département du Gard. La société requérante invoquait un défaut de communication des motifs de rejet de son offre, une dénaturation de celle-ci et une erreur manifeste d'appréciation. Par un mémoire du 27 novembre 2024, la société s'est désistée purement et simplement de l'ensemble de sa requête. Par ordonnance du 3 décembre 2024, le juge des référés a donné acte de ce désistement, sans tenir d'audience, en application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 20 novembre 2024, la société Versant travaux spéciaux, représentée par Me Corneloup, demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 551-1 du code de justice administrative :

1°) d'annuler la procédure engagée par le département du Gard pour l'attribution des lots n° 1 et 2 du marché de travaux publics relatif à l'" aménagement de la voie verte V70 entre Fontanès et Quissac - sécurisation des talus rocheux " ;

2°) de mettre à la charge du département du Gard la somme de 3 000 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- le département du Gard a méconnu les dispositions de l'article R. 2181-2 du code de la commande publique en s'abstenant de répondre à sa demande de communication des caractéristiques et avantages de l'offre attributaire ainsi que les motifs détaillés de rejet de son offre, l'empêchant ainsi de contester utilement la décision de rejet de son offre ;

- les notes attribuées témoignent d'une dénaturation de son offre qui répond, dans ses mémoires techniques, à toutes les exigences de la consultation ;

- le département du Gard a commis une erreur manifeste d'appréciation qui l'a conduit à méconnaître le principe d'égalité de traitement des candidats.

Par un mémoire enregistré le 27 novembre 2024, la société Versant travaux spéciaux, représentée par Me Corneloup, demande au tribunal de donner acte de son désistement de l'ensemble de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal administratif de Nîmes a désigné M. Roux, vice-président, pour statuer sur les demandes de référés présentées sur le fondement de l'article L. 551-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Le département du Gard a engagé une procédure de passation d'un marché public de travaux d'" aménagement de la voie verte V70 entre Fontanès et Quissac - sécurisation des talus rocheux " comportant un lot n° 1 " falaise 0 à falaise 5 " et un lot n°2 " falaise 8 à falaise 14 ". Par un courrier du 13 novembre 2024, la société Versant travaux spéciaux a été informée du rejet des offres qu'elle a présentées pour ces lots n° 1 et 2, de l'attribution du lot n° 1 à la société CAN et du lot n° 2 à la société GPT Hypogée / Cofex. La société Versant travaux spéciaux demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, l'annulation de la procédure d'attribution de chacun de ces deux lots.

2. D'une part, aux termes de l'article L. 551-1 du code de justice administrative : " Le président du tribunal administratif, ou le magistrat qu'il délègue, peut être saisi en cas de manquement aux obligations de publicité et de mise en concurrence auxquelles est soumise la passation par les pouvoirs adjudicateurs de contrats administratifs ayant pour objet l'exécution de travaux, la livraison de fournitures ou la prestation de services, avec une contrepartie économique constituée par un prix ou un droit d'exploitation, la délégation d'un service public ou la sélection d'un actionnaire opérateur économique d'une société d'économie mixte à opération unique. / Le juge est saisi avant la conclusion du contrat. ". D'autre part, aux termes de l'article R. 222-1 du même code : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements () ".

3. Si, eu égard aux pouvoirs conférés au juge par les articles L. 551-1 et L. 551-2 du code de justice administrative, les parties doivent, avant que le juge ne prononce une mesure prévue par celles-ci, être mises à même de présenter au cours d'une audience publique des observations orales à l'appui de leurs observations écrites, il en va différemment lorsque, après que cette procédure a été engagée, intervient un désistement. Dans ce cas, le juge des référés peut, dans le cadre de son office, donner acte du désistement sans tenir d'audience.

4. Par un mémoire enregistré le 27 novembre 2024, la société Versant travaux spéciaux s'est désistée de la requête présentée sur le fondement des dispositions de l'article L. 551-1 du code de justice administrative et communiquée au contradictoire des parties le 25 novembre 2024. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la société Versant travaux spéciaux de sa requête.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Versant travaux spéciaux et au département du Gard.

Fait à Nîmes, le 3 décembre 2024.

Le juge des référés,

G. ROUX

La République mande et ordonne au préfet du Gard en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions