Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2404686

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 5 décembre 2024, Mme A C B, représentée par Me Deleau, demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre au préfet de Vaucluse de lui remettre un récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler dans un délai de sept jours à compter de l'ordonnance à venir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et les entiers dépens.

Elle soutient que :

- la condition d'urgence est remplie dès lors qu'en raison de l'impossibilité de justifier de la régularité de son séjour elle a perdu son emploi et se trouve dans l'incapacité de solliciter des indemnités auprès de France travail ;

- la mesure demandée ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ;

- la mesure est utile et non sérieusement contestable.

Par un mémoire en défense enregistré le 21 janvier 2025, le préfet de Vaucluse conclut au non-lieu à statuer sur la requête et au rejet des prétentions de Mme B.

Il fait valoir qu'une décision favorable sur sa demande de titre de séjour a été prise et que la carte de résident de la requérante, valable jusqu'au 15 décembre 2034, est en cours de fabrication.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal administratif de Nîmes a désigné M. Roux, vice-président, pour statuer sur les demandes de référés.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative. ". Par ailleurs, le juge des référés peut, dans le cadre de son office, donner acte d'un désistement ou constater un non-lieu.

2. Il résulte de l'instruction qu'après l'enregistrement de la requête de Mme B et réception des pièces venues compléter son dossier déposé en préfecture, le préfet de Vaucluse a décidé, le 16 décembre 2024, de faire droit à sa demande en lui délivrant une carte de résident valable du 16 décembre 2024 au 15 décembre 2034 et la requérante n'a pas ultérieurement contesté l'affirmation du préfet selon laquelle elle a été informée par message-texte sur son téléphone de la mise à disposition de ce titre en préfecture. Par suite, les conclusions tendant à ce qu'il soit enjoint sous astreinte au préfet de Vaucluse de lui remettre un récépissé de demande de titre de séjour se trouvent privées d'objet. Il n'y a donc plus lieu d'y statuer.

3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat la somme que demande Mme B en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions présentées par Mme B aux fins d'injonction et d'astreinte.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A C B et au préfet de Vaucluse.

Fait à Nîmes, le 10 février 2025.

Le juge des référés,

G. ROUX

La République mande et ordonne au préfet de Vaucluse en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.