Tribunal Administratif de Nîmes — Décision N° TA30-2501407

mercredi 24 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Nîmes
Section	Tribunal Administratif de Nîmes
N° Dossier	TA30-2501407
Type	Décision
Recours	Plein contentieux
Publication	C
Formation	Pôle contentieux sociaux

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en plein contentieux social, était saisi par M. C... d’une demande d’annulation du refus de la caisse d’allocations familiales de Vaucluse de lui accorder une remise gracieuse d’un indu d’aide personnelle au logement de 843 euros. Le tribunal constate que, postérieurement à l’introduction de la requête, M. C... a intégralement remboursé sa dette le 28 mai 2025. En conséquence, les conclusions de la requête sont devenues sans objet, et le tribunal prononce un non-lieu à statuer, sans examiner le bien-fondé de la demande de remise gracieuse.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 10 avril 2025, M. A... C... doit être regardé comme demandant au tribunal d’annuler la décision du 24 février 2025 par laquelle la caisse d’allocations familiales de Vaucluse a refusé de lui accorder une remise gracieuse de sa dette d’un montant de 843 euros résultant d’un trop-perçu d’aide personnelle au logement (IN4 001) au titre de la période du 1er mai 2024 au 31 octobre 2024.

Il soutient que :
- il est de bonne foi dès lors que les ressources réintégrées par la caisse d’allocations familiales de Vaucluse proviennent d’un rappel de sa caisse de retraite ;
- la précarité de sa situation ne lui permet pas de rembourser le montant de sa dette.

Par un mémoire en défense, enregistré le 13 novembre 2025, la caisse d’allocations familiales de Vaucluse conclut au rejet de la requête de M. C....

Elle soutient que les moyens soulevés par M. C... ne sont pas fondés.

En application des dispositions de l’article R. 611-7 du code de justice administrative, les parties ont été informées, par un courrier du 26 novembre 2025, de ce que le jugement était susceptible d’être fondé sur un moyen relevé d’office, tiré du non-lieu à statuer sur les conclusions de M. C... tendant à l’annulation de la décision attaquée de la caisse d’allocations familiales de Vaucluse du 24 février 2025, lesquelles sont devenues sans objet à la suite du remboursement effectué le 28 mai 2025 par M. C... du solde de l’indu litigieux.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code de l’action sociale et des familles ;
- le code de justice administrative.

Le président de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l’audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Au cours de l’audience publique, après l’appel de l’affaire, les parties n’étant ni présentes ni représentées, la clôture de l’instruction est intervenue en application de l’article R. 772-9 du code de justice administrative, et le rapport de M. B... a été entendu.

Considérant ce qui suit :

1. Par une décision du 23 novembre 2024, la caisse d’allocations familiales de Vaucluse a mis à la charge de M. C... un indu d’aide personnelle au logement d’un montant de 843 euros (IN4 001) au titre de la période du 1er mai 2024 au 31 octobre 2024. Par un courrier du 22 décembre 2024, M. C... a sollicité une remise gracieuse de sa dette. Par une décision du 24 février 2025, dont M. C... demande l’annulation, la caisse d’allocations familiales de Vaucluse a refusé de lui accorder une remise gracieuse de sa dette.

2. Il résulte de l’instruction, et notamment des éléments non contestés contenus dans le mémoire en défense, que postérieurement à l’introduction de la requête, la dette d’aide personnelle de logement de 843 euros mise à la charge de M. C... a été entièrement soldée le 28 mai 2025 à la suite du remboursement de la somme de 843 euros effectué par le requérant. Par suite, les conclusions de la requête de M. C... tendant à la remise gracieuse de la somme de 843 euros mise à sa charge sont devenues sans objet. Il n’y a, dès lors, pas lieu d’y statuer.

D E C I D E :

Article 1er: Il n’y a pas lieu de statuer sur la requête de M. C....

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A... C... et à la caisse d’allocations familiales de Vaucluse.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 24 décembre 2025.

Le président,

C. B...
La greffière,

I. MASSOT

La République mande et ordonne au préfet de Vaucluse en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608110

Le Tribunal Administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par Mme A..., ressortissante ivoirienne, afin d'obtenir la délivrance effective d'une carte de séjour pluriannuelle dont le renouvellement lui avait déjà été accordé par une décision favorable du 1er août 2025. Le juge a constaté que la condition d'urgence était remplie s'agissant d'une demande de renouvellement de titre de séjour et que la mesure sollicitée ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. Il a enjoint au préfet des Bouches-du-Rhône de convoquer l'intéressée sous quinze jours pour lui remettre le titre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. L'État a également été condamné à verser 1 500 euros au titre des frais de justice, sous réserve de l'admission définitive de Mme A... à l'aide juridictionnelle provisoire.

01/06/2026

TA13Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608580

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... concernant le traitement de sa demande de document de circulation pour étranger mineur pour sa fille. La requête a été jugée irrecevable car elle ne contenait pas de conclusions, c'est-à-dire qu'elle ne précisait pas ce que le requérant demandait au juge. Cette irrecevabilité a été constatée sur le fondement de l'article R. 411-1 du code de justice administrative. Le juge a donc appliqué l'article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience.

01/06/2026

TA14Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2601609

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme A... B... tendant à la suspension d'une décision de l'Agence nationale des titres sécurisés (ANTS) refusant l'immatriculation d'un véhicule et l'exonération du malus écologique. La demande a été jugée manifestement irrecevable car la requérante n'avait pas présenté de requête distincte aux fins d'annulation de la décision contestée, comme l'exige l'article R. 522-1 du même code. En conséquence, le juge a rejeté la requête sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3.

01/06/2026

TA25Plein contentieux

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2601163

Le Tribunal Administratif de Besançon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la délibération du conseil municipal d’Etupes approuvant le budget primitif 2026. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’ayant pas démontré que l’exécution du budget entraînerait un blocage du fonctionnement des services publics communaux ou une situation financière irréversible. En conséquence, la requête de M. C... a été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner l’existence d’un doute sérieux sur la légalité de la délibération. La décision se fonde sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

01/06/2026

← Retour aux décisions