LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA30-2501870

Tribunal Administratif de Nîmes — Décision N° TA30-2501870

lundi 7 juillet 2025

JuridictionTribunal Administratif de Nîmes
SectionTribunal Administratif de Nîmes
N° DossierTA30-2501870
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantAARPI HORTUS AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nîmes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A. Ce dernier demandait au juge d'enjoindre au maire de Saint-Gilles de lui produire les originaux de ses documents de fin de contrat (certificat de travail, bulletins de salaire, attestation France Travail). Le juge a estimé que la demande était devenue sans objet utile, la commune ayant déjà transmis ces documents par courriel à l'intéressé et à France Travail. La production des originaux n'étant pas nécessaire, la requête a été rejetée.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire enregistrés les 7 mai et 5 juin 2025, M. B A demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, en l'état de ses dernières écritures, d'enjoindre au maire de la commune de Saint-Gilles de produire les originaux de son certificat de travail, de l'ensemble de ses bulletins de salaire, de l'attestation employeur destinée à France Travail ainsi que de l'ensemble des document administratifs liés à la procédure de licenciement dont il a fait l'objet.

Il soutient que :

- la condition d'urgence est remplie et la mesure sollicitée est utile dès lors que ces documents sont indispensables à son inscription à France Travail ;

- la commune fait preuve d'une obstruction délibérée à la production de ces documents malgré les demandes réitérées qu'il lui a adressées et ne lui adressé ces pièces qu'après dépôt de la présente requête ;

- la commune est dans l'impossibilité de prouver qu'elle a adressé des documents originaux.

Par un mémoire en défense enregistré le 29 mai 2025, la commune de Saint-Gilles, représentée par la SELARL Hortus avocats, conclut, à titre principal, au non-lieu à statuer et, à titre subsidiaire, au rejet de la requête de M. A et, à ce qu'une somme de 1 000 euros soit mise à la charge du requérant en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle fait valoir que :

- le requérant dispose déjà de l'ensemble des documents dont il demande la production qui lui ont été adressés par courrier simple au moment de son licenciement ;

- sa directrice des ressources humaines lui a adressé à nouveau l'ensemble de ces pièces par courriel du 13 mai 2025 qu'elle a également transmis à France Travail.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal administratif de Nîmes a désigné M. Roux, vice-président, pour statuer sur les demandes de référés.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative. ".

2. Il résulte de l'instruction, et est d'ailleurs confirmé par le requérant, que la commune de Saint-Gilles a adressé à M. A ainsi qu'à France Travail l'ensemble des documents nécessaires à son inscription à ce service suite à son licenciement, au plus tard par des courriels du 13 mai 2025. Ainsi, et dès lors que la production des originaux de ces différentes pièces, que réclame M. A dans ses dernières écritures, ne présente pas de caractère d'utilité au sens des dispositions précitées de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, ses conclusions tendant à ce qu'il soit enjoint au maire de Saint-Gilles de les lui communiquer doivent être rejetées.

3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de M. A la somme demandée par la commune de Saint-Gilles sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la commune de Saint-Gilles est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et à la commune de Saint-Gilles.

Fait à Nîmes, le 7 juillet 2025.

Le juge des référés,

G. ROUX

La République mande et ordonne au préfet du Gard en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions