Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2201404

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 11 mars 2022, M. E C et Mme G F épouse C, représentés par Me Bouche, demandent au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 7 octobre 2021 par lequel le maire de Castelmaurou a délivré à M. D B et Mme A F un permis de construire n° PC 03111721 B0027 ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Castelmaurou la somme de 3 000 euros à leur verser au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense enregistré le 20 juin 2022, M. B et Mme F concluent au rejet de la requête, à la condamnation de M. C à payer une amende de 10 000 euros en application de l'article 24 de l'article L. 741-12 du code de justice administrative, et à la mise à sa charge des entiers dépens ainsi que d'une somme que le tribunal considérera comme juste au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative à verser aux consorts B.

Une demande de maintien de la requête en date du 11 avril 2024 a été adressée à Me Bouche, avocat de M. et Mme C, sur le fondement des dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier

Vu le code de justice administrative et notamment le 5° de l'article R. 222-1.

Considérant ce qui suit :

Sur le désistement :

1. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du même code : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement () peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ". Aux termes des dispositions de l'article R. 611-8-6 du même code : " Les parties sont réputées avoir reçu la communication ou la notification à la date de première consultation du document qui leur a été adressé par voie électronique, certifiée par l'accusé de réception délivré par l'application informatique, ou, à défaut de consultation dans un délai de deux jours ouvrés à compter de la date de mise à disposition du document dans l'application, à l'issue de ce délai () ".

2. En application des dispositions précitées de l'article R. 612-5-1, Me Bouche, avocat de M. et Mme C, a été invité, par un courrier du Tribunal adressé le 11 avril 2024, à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. Ce courrier précisait qu'à défaut de confirmation dans le délai d'un mois, les requérants seraient réputés s'être désistés de l'ensemble de leurs conclusions. Me Bouche a consulté le document mis à sa disposition dans l'application informatique Télérecours le 11 avril 2024 et n'a pas répondu à l'invitation du juge administratif dans le délai d'un mois qui lui était imparti pour confirmer ses conclusions. M. et Mme C sont ainsi réputés s'être désistés de leur requête. Il y a lieu de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'office de la requête de M. E C et Mme G C.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. et Mme E C, à M. D B et Mme A F et à la commune de Castelmaurou.

Fait à Toulouse, le 15 mai 2024.

Le président de la 3ème chambre,

P. GRIMAUD

La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Garonne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme :

La greffière en chef,