LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA31-2206160

Tribunal Administratif de Toulouse — Décision N° TA31-2206160

mercredi 12 février 2025

JuridictionTribunal Administratif de Toulouse
SectionTribunal Administratif de Toulouse
N° DossierTA31-2206160
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantCABINET BAZIN & ASSOCIES

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par M. D d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du département de l’Ariège refusant de reconnaître l’imputabilité au service de ses pathologies psychologique et rhumatologique. À la suite du décès de M. D, ses ayants droit ont présenté un désistement pur et simple de l’instance. Par ordonnance du 12 février 2025, la présidente de la 6ème chambre a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition légale ou réglementaire n’a été appliquée au fond du litige.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 21 octobre 2022, et un mémoire, enregistré le 29 avril 2024, M. D, représenté par Me Sintes, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 26 août 2022 par laquelle la présidente du conseil départemental de l'Ariège a refusé de reconnaître l'imputabilité au service de la pathologie psychologique dont il souffre et, concernant sa pathologie rhumatologique, a, après avoir fixé la date de consolidation au 1er mars 2017, estimé qu'aucun taux d'IPP en relation directe et certaine avec le service ne pouvait être retenu ;

2°) de mettre à la charge du département de l'Ariège une somme de 2 000 € sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par mémoire en défense, enregistré le 24 décembre 2023, le département de l'Ariège, représenté par Me Bazin, conclut au rejet de la requête.

Par acte, enregistré le 31 octobre 2024, MM. B D et A D, en leur qualité d'ayants droit de M. C D, décédé le 18 septembre 2024, déclarent, par l'intermédiaire de leur conseil, Me Sintes, se désister de l'instance.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes des dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif (), les premiers vice-présidents des tribunaux () et les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 1' Donner acte des désistements () ".

2. Par un acte enregistré le 31 octobre 2024, MM. B D et A D, ayants droit de M. D, décédé le 18 septembre 2024, ont déclaré se désister l'instance intenté par celui-ci. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1 : Il est donné acte à MM. D de leur désistement d'instance.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B D, à M. A D, à Me Sintes et au département de l'Ariège.

Fait à Toulouse le 12 février 2025.

La présidente de la 6ème chambre,

M-O. MEUNIER-GARNER

La République mande et ordonne au préfet de l'Ariège en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme :

La greffière en chef,

ou par délégation, la greffière,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions