LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA31-2303225

Tribunal Administratif de Toulouse — Décision N° TA31-2303225

mardi 10 décembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Toulouse
SectionTribunal Administratif de Toulouse
N° DossierTA31-2303225
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantLAGORCE & BILLIAUD AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par une requérante contestant une décision du 7 avril 2023 du centre hospitalier de Montauban, qui limitait la reconnaissance d’un accident de service à certaines douleurs. En cours d’instance, l’administration a pris une nouvelle décision le 29 janvier 2024, élargissant implicitement la reconnaissance à l’ensemble des lésions déclarées, ce qui a retiré la décision initiale. Par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 1er juin 2023, Mme A B doit être regardée comme demandant au tribunal :

1°) d'annuler la décision en date du 7 avril 2023 par laquelle la directrice adjointe du centre hospitalier de Montauban a reconnu l'accident de la voie publique survenu le 14 février 2023 comme imputable au service l'accident en ce qu'il a occasionné des douleurs cervicales et dorso-lombaires ;

2°) d'enjoindre au centre hospitalier de réexaminer sa situation.

Par un mémoire enregistré le 21 février 2024, le centre hospitalier de Montauban conclut au non-lieu à statuer.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 3' Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête () ".

2. Il ressort des pièces du dossier que, par une décision en date du 29 janvier 2024, la directrice adjointe du centre hospitalier de Montauban a reconnu l'accident de la voie publique survenu le 14 février 2023, en ce qu'il a occasionné des douleurs cervicales, dorso-lombaires et une douleur à l'épaule droite, " douleur à la mobilité " comme imputable au service. Cette décision a, implicitement mais nécessairement, eu pour effet de retirer la décision du 7 avril 2023. Ainsi, les conclusions à fin d'annulation de la décision précitée présentées par la requérante sont devenues sans objet ainsi que les conclusions à fin d'injonction. Il n'y a donc plus lieu d'y statuer.

ORDONNE :

Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions à fin d'annulation et à fin d'injonction présentées par Mme A B.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et au centre hospitalier de Montauban.

Fait à Toulouse, le 10 décembre 2024.

La présidente de la 2ème chambre,

Cécile VISEUR-FERRÉ

La République mande et ordonne à la ministre de la santé, en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme :

Le greffier en chef,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions