LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA31-2304892

Tribunal Administratif de Toulouse — Décision N° TA31-2304892

jeudi 4 janvier 2024

JuridictionTribunal Administratif de Toulouse
SectionTribunal Administratif de Toulouse
N° DossierTA31-2304892
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée au greffe du tribunal le 10 août 2023 et un mémoire enregistré le 18 août 2023, M. B A déclare s'interroger sur les incohérences qui entachent la rédaction de différents arrêtés qu'il a joints à sa demande.

Il fait valoir que :

- il ne demande pas l'annulation de ces arrêtés ;

- l'arrêté du préfet de la région Occitanie, du 23 février 2023, portant autorisation d'exploiter un bien agricole au titre du contrôle des structures, n'a pas été affiché ;

- il se demande comment la maire de la commune de Bonac-Irazein a pu délivrer, par un arrêté du 30 juin 2023, à la SAS L'Autruche volante un permis de construire pour l'installation saisonnière d'un chapiteau démontable alors que la demande de permis ne situe pas précisément la parcelle d'implantation du projet autorisé ;

- il se demande comment la maire de Bonac-Irazein a pu, par l'arrêté du 26 juillet 2023, autoriser l'ouverture au public de l'établissement La Guinguette de l'Autruche Volante au détriment de l'exploitant désigné.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens () ".

2. Aux termes de l'article R. 411-1 du code de justice administrative : " La juridiction est saisie par requête. La requête indique les nom et domicile des parties. Elle contient l'exposé des faits et moyens, ainsi que l'énoncé des conclusions soumises au juge. / L'auteur d'une requête ne contenant l'exposé d'aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d'un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu'à l'expiration du délai de recours. ". Aux termes de l'article R. 421-1 du même code : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision () ".

3. Par la présente requête, M. A déclare s'interroger sur les incohérences qui entachent la rédaction de l'arrêté du préfet de la région Occitanie, du 23 février 2023, portant autorisation d'exploiter un bien agricole au titre du contrôle des structures, de l'arrêté du 30 juin 2023 de la maire de la commune de Bonac-Irazein accordant à la SAS L'Autruche Volante un permis de construire pour l'installation saisonnière d'un chapiteau démontable et de l'arrêté de la maire, du 26 juillet 2023, autorisant l'ouverture au public de l'établissement La Guinguette de l'Autruche Volante. Toutefois, ces conclusions, qui ne tendent pas à l'annulation d'une décision administrative déterminée, ni à la condamnation de l'administration au versement d'une somme d'argent, ne sont pas au nombre de celles qui peuvent être présentées devant le juge administratif. De plus, le requérant, qui se borne à faire valoir que l'arrêté précité du préfet de la région Occitanie en date du 23 février 2023 n'a pas été affiché, n'invoque la méconnaissance d'aucune disposition législative ou réglementaire précise et ne soulève aucun moyen de droit. Enfin, s'il se demande comment un permis de construire peut-être accordé " sur un terrain non défini " et comment l'ouverture d'une guinguette sur une parcelle agricole peut-être autorisée " au détriment de l'exploitant désigné ", il n'entre pas dans l'office du juge administratif de répondre aux interrogations des requérants. Par suite, la requête de M. A, qui ne répond pas aux exigences de motivation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative, et n'a pas été régularisée dans le délai de recours contentieux qui expirait au plus tard le 10 octobre 2023, est manifestement irrecevable et peut être rejetée par voie d'ordonnance en application des dispositions précitées du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A.

Fait à Toulouse, le 4 janvier 2024.

La présidente de la 6ème chambre,

V. Poupineau

La République mande et ordonne au préfet de l'Ariège en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme :

La greffière en chef,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions