Tribunal Administratif de Toulouse — Décision N° TA31-2400850

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 13 février 2024, la société à responsabilité limitée (SARL) Smart World, représentée par Me Steib, demande au tribunal :

1°) de prononcer la restitution, pour un montant de 35 611,19 euros, des créances nées postérieurement à la notification à la SARL Le Père A de la saisie administrative à tiers détenteur émise le 22 août 2023 en vue du recouvrement de la somme correspondant au montant des impositions garanties par le privilège du Trésor dont elle était redevable ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 26 avril 2024, le directeur régional des finances publiques d'Occitanie et du département de la Haute-Garonne conclut au rejet de la requête, à titre principal, comme irrecevable et, à titre subsidiaire, comme infondée.

Il fait valoir que :

- la requête est irrecevable, la réclamation préalable ayant été présentée plus de deux mois après la poursuite diligentée par le comptable ;

- pour le surplus, les moyens de la requête ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / () 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; () ".

2. Aux termes de l'article R. 281-1 du livre des procédures fiscales : " Les contestations relatives au recouvrement prévues par l'article L. 281 peuvent être formulées par le redevable lui-même ou la personne tenue solidairement ou conjointement. / Elles font l'objet d'une demande qui doit être adressée, appuyée de toutes les justifications utiles, au chef de service compétent suivant : / a) Le directeur départemental ou régional des finances publiques du département dans lequel a été prise la décision d'engager la poursuite () ". Aux termes de l'article R. 281-3-1 de ce même livre : " La demande prévue à l'article R. 281-1 doit, sous peine d'irrecevabilité, être présentée dans un délai de deux mois à partir de la notification : / a) De l'acte de poursuite dont la régularité en la forme est contestée ; / b) () de tout acte de poursuite si le motif invoqué porte sur l'obligation au paiement ou sur le montant de la dette ; / c) () Du premier acte de poursuite permettant de contester l'exigibilité de la somme réclamée. " Il résulte de ces dispositions que, pour être recevable, une requête doit être introduite dans un délai de deux mois à compter de la notification de la décision de rejet de la réclamation préalable, laquelle doit elle-même être adressée au service dans un délai de deux mois à compter de la notification de l'acte de poursuite.

3. Il résulte de l'instruction que par lettre du 22 août 2023, dont elle a accusé réception le 31 août 2023, la SARL Smart World a été informée qu'en application de l'article L. 262 du livre des procédures fiscales, l'administration fiscale avait émis une saisie à tiers détenteur pour le recouvrement de la somme de 344 653 euros, correspondant au montant des impositions garanties par le privilège du Trésor visé aux articles 1920 et suivants du code général des impôts dont elle était redevable. Cette lettre comportait la mention des voies et délais de recours et indiquait clairement qu'en application des articles L. 281 et R. 281-1 et suivants du livre des procédures fiscales, toute contestation relative à cette saisie devait être portée devant le directeur départemental ou régional des finances publiques dans le délai de deux mois, défini à l'article R. 281-3-1 du livre des procédures fiscales. La société requérante disposait d'un délai de deux mois à compter du 31 août 2023 pour contester la saisie administrative à tiers détenteur émise le 22 août 2023. L'opposition à poursuite formée auprès du directeur régional des finances publiques d'Occitanie et du département de la Haute-Garonne, par courriel du 8 décembre 2023, a ainsi été présentée tardivement. Par suite, il y a lieu, en application du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, de rejeter, en toutes ses conclusions, la requête présentée par la SARL Smart World comme manifestement irrecevable.

ORDONNE

Article 1er : La requête de la SARL Smart World est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SARL Smart World et au directeur régional des finances publiques d'Occitanie et du département de la Haute-Garonne.

Fait à Toulouse, le 7 octobre 2024.

La présidente de la 5ème chambre,

S. CAROTENUTO

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de l'industrie en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme :

La greffière en chef,