lundi 13 mai 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de Toulouse |
| Section | Tribunal Administratif de Toulouse |
| N° Dossier | TA31-2402093 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | D |
| Avocat requérant | CABINET D'AVOCATS THALAMAS LACLAU |
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 8 avril 2024, la SCI Le moulin de Sainte-Rose, représentée par Me Huc, demande au juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative :
1°) de suspendre l'exécution de l'arrêté du 20 octobre 2023 du maire de la commune de Poupas portant interdiction de circuler sur la voie communale n° 5 ;
2°) d'enjoindre à la commune de Poupas de retirer les pierres dans un délai de 15 jours à compter de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;
3°) de mettre à la charge de la commune de Poupas la somme de 1 800 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
s'agissant de la condition tenant à l'urgence :
-l'arrêté contesté a pour effet de l'empêcher d'accéder à la propriété et il préjudicie de manière suffisamment grave et immédiate à ses intérêts en ce qu'il fait obstacle aux travaux conservatoires et de remise en état de la toiture du moulin ;
-cet arrêté porte atteinte au droit de propriété ;
-l'urgence est également caractérisée par l'interdiction d'ordre général et absolue ou encore l'absence de proportionnalité ;
s'agissant de la condition tenant à l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité de la décision contestée :
-l'interdiction de circulation en litige, prononcée " jusqu'à réparation du pont Sainte-Rose ", est arbitraire et n'a aucune justification, le pont ayant été détruit à la demande de la commune de Miradoux 13 ans auparavant ;
-l'acte contesté est entaché de détournement de procédure ;
-il est entaché d'inexactitude matérielle des faits ;
-il n'existe pas de menace suffisamment grave pour la sécurité ;
-l'arrêté en cause est illégal en ce qu'il pose une interdiction absolue, générale et disproportionnée.
Par un mémoire en défense, enregistré le 22 avril 2024, la commune de Poupas, représentée par Me Thalamas, conclut au rejet de la requête.
Elle fait valoir que :
-la condition tenant à l'urgence n'est pas satisfaite dès lors que la société requérante a laissé s'écouler près de 4 mois après le passage de la tempête évoquée, sans qu'aucuns travaux n'aient été entrepris ;
-et qu'aucun des moyens de la requête n'est propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de cette décision.
Vu :
-les autres pièces du dossier ;
-la requête n° 2402102 enregistrée le 8 avril 2024 tendant à l'annulation de la décision contestée.
Vu le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. A pour statuer sur les demandes de référé.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique du 23 avril 2024, en présence de Mme Guérin, greffière d'audience :
-le rapport de M. A,
-les observations de Me Huc, représentant la SCI Le moulin de Sainte-Rose, qui a repris ses écritures,
-et les observations de M. René, avocat stagiaire, en présence de Me Thalamas, représentant la commune de Poupas, qui a repris ses écritures.
La clôture de l'instruction a été différée au 7 mai 2024.
Par un mémoire enregistré le 3 mai 2024, la commune de Poupas conclut au non-lieu à statuer sur la requête.
Elle expose que le maire a pris, en date du 3 mai 2024, un nouvel arrêté réglementant la circulation sur la voie communale n° 5 ménageant par exception, pour le propriétaire du Moulin de Poupas, la possibilité d'accéder avec certains véhicules au site pour les besoins des travaux à mener consécutivement à la tempête de juin 2023.
Par un mémoire enregistré le 6 mai 2024, la SCI Le moulin de Sainte-Rose déclare se désister de sa requête.
Considérant ce qui suit :
1. La SCI Le moulin de Sainte-Rose a déclaré se désister de sa requête, en ce comprises ses conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
Sur les frais liés au litige :
2. Aux termes de l'article L. 761-1 du code de justice administrative : " Dans toutes les instances, le juge condamne la partie tenue aux dépens ou, à défaut, la partie perdante, à payer à l'autre partie la somme qu'il détermine, au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. Le juge tient compte de l'équité ou de la situation économique de la partie condamnée. Il peut, même d'office, pour des raisons tirées des mêmes considérations, dire qu'il n'y a pas lieu à cette condamnation. ".
3. Dans les circonstances de l'espèce, Il n'y a pas lieu de faire application de ces mêmes dispositions et de mettre à la charge de la SCI Le moulin de Sainte-Rose la somme que la commune de Poupas demande au titre des frais exposés et non compris dans les dépens.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions de la requête de la SCI Le moulin de Sainte-Rose.
Article 2 : Les conclusions de la commune de Poupas présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la SCI Le moulin de Sainte-Rose et à la commune de Poupas.
Fait à Toulouse, le 13 mai 2024.
Le juge des référés,
B. A
La greffière,
S. GUERIN
La République mande et ordonne au préfet de Tarn-et-Garonne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
la greffière en chef,
ou par délégation, la greffière,
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026