LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA31-2403126

Tribunal Administratif de Toulouse — Décision N° TA31-2403126

mercredi 13 novembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Toulouse
SectionTribunal Administratif de Toulouse
N° DossierTA31-2403126
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantURBI & ORBI AVOCATS

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Toulouse a rejeté la requête de la société LCM Immobilier et de M. A, qui demandaient l'annulation de l'arrêté du maire de Saint-Girons du 27 mars 2024 s'opposant à une déclaration préalable de division en six lots. Les moyens soulevés, relatifs à une prétendue erreur de droit du préfet et à la faible superficie du projet, ont été jugés inopérants ou insuffisamment précis. Aucun moyen recevable n'ayant été présenté dans le délai de recours contentieux, la requête a été rejetée sur le fondement du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions de la commune de Saint-Girons au titre des frais d'instance ont également été rejetées.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée 27 mai 2024, et un mémoire, enregistré le 11 novembre 2024, lequel n'a pas été communiqué, la société LCM Immobilier et M. B A doivent être regardés comme demandant au tribunal d'annuler l'arrêté du 27 mars 2024 par lequel le maire de Saint-Girons s'est opposé à la déclaration préalable déposée par la société LCM Immobilier en vue de la division en six lots d'un terrain composé des parcelles cadastrées section 0B n°3875 et 2901 et d'enjoindre audit maire de leur délivrer une décision de non-opposition.

Par mémoire en défense, enregistré le 30 octobre 2024, la commune de Saint-Girons, représentée par Me Magrini, conclut au rejet de la requête et à ce que soit mise à la charge des requérants une somme de 2 000 € au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'urbanisme ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes des dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; () / 7° Rejeter, après l'expiration du délai de recours (), les requêtes ne comportant que des moyens de légalité externe manifestement infondés, des moyens irrecevables, des moyens inopérants ou des moyens qui ne sont assortis que de faits manifestement insusceptibles de venir à leur soutien ou ne sont manifestement pas assortis des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé ".

Sur les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction :

2. Par l'arrêté attaqué du 27 mars 2024, le maire de Saint-Girons s'est opposé à la déclaration préalable déposée par la société LCM Immobilier en vue de la division en six lots d'un terrain composé des parcelles cadastrées section 0B n°3875 et 2901. Pour contester cet arrêté, la société pétitionnaire et M. A ont fait valoir, dans le cadre de leur requête introductive d'instance, que, d'une part, le préfet a, par son avis du 31 janvier 2024, commis une erreur de droit au regard des dispositions des articles L. 122-5 et R. 111-14 du code de l'urbanisme dès lors que de nombreux projets de divisions parcellaires dans le même secteur ont été accordés récemment, d'autre part, que le projet ne porte que sur une infime partie de la parcelle 0B 3875 d'une contenance totale de 26 042m². Toutefois, ces moyens, tels qu'ils sont développés, sont sans influence sur la légalité de l'arrêté attaqué et ne sont, en tout état de cause, pas assortis des précisions suffisantes pour en apprécier le bien-fondé. Aucun autre moyen n'ayant été présenté dans le délai de recours contentieux, qui a commencé à courir, au plus tard, à la date d'enregistrement de la requête, soit le 27 mai 2024, celle-ci, qui n'a pu être régularisée par le mémoire enregistré le 11 novembre 2024, soit au-delà du délai de recours contentieux, doit être rejetée comme ne comprenant que des moyens inopérants ou manifestement non assortis des précisions suffisantes permettant d'en apprécier le bien-fondé.

3. Il résulte de ce qui précède que la requête de la société LCM Immobilier et de M. A, en ce compris les conclusions à fin d'injonction, doit être rejetée en application des dispositions précitées du 7° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Sur les frais d'instance :

4. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions présentées par la commune de Saint-Girons sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de la société LCM Immobilier et de M. A est rejetée.

Article 2 : Les conclusions présentées par la commune de Saint-Girons sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la société LCM Immobilier, à M. A et à la commune de Saint-Girons.

Fait à Toulouse le 13 novembre 2024.

La présidente de la 6ème chambre,

M-O. MEUNIER-GARNER

La République mande et ordonne au préfet de l'Ariège en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme :

La greffière en chef,

ou par délégation, la greffière,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions