Tribunal Administratif de Toulouse — Décision N° TA31-2406328

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 17 octobre 2024, Mme B A, représentée par Me Mazeas, demande au juge des référés sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative :

1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle à titre provisoire ;

2°) de suspendre l'exécution de la décision du 30 mai 2024 par laquelle le préfet de la Haute-Garonne a refusé le renouvellement de son titre de séjour ;

3°) d'enjoindre au préfet de la Haute-Garonne de lui délivrer un récépissé l'autorisant à travailler, dans l'attente qu'un jugement soit rendu au fond, dans un délai de quarante-huit heures à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 50 euros par jour de retard ;

4°) de mettre à la charge de l'Etat le versement de la somme de 1 200 euros à son conseil au titre des dispositions combinées de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et du deuxième alinéa de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridictionnelle.

Elle soutient que :

en ce qui concerne la condition tenant à l'urgence :

- l'urgence est présumée satisfaite dans l'hypothèse, comme en l'espèce, d'un refus de renouvellement de titre de séjour ;

- la décision la prive de la possibilité de travailler et de bénéficier des aides sociales ; elle l'expose à un risque " d'expulsion " vers son pays d'origine ; elle est dans l'impossibilité de payer son loyer ; l'allocation adulte handicapé ne lui est plus versée ; elle a des dépenses de santé auxquelles elle ne peut faire face alors même que son " diagnostic vital " est en jeu si elle ne prend pas son traitement ;

en ce qui concerne la condition tenant à l'existence d'un doute sérieux quant à la légalité de la décision contestée :

- la décision est entachée d'un défaut d'examen de sa situation ;

- elle méconnait l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; elle est atteinte de fibromyalgie et d'une dépression sévère ; elle bénéficie d'un suivi par un rhumatologue et un psychiatre ; son traitement est notamment constitué par des médicaments non substituables, le NORSET, un antidépresseur, et le LYSANXIA, un anxiolytique, non commercialisés dans son pays d'origine, l'île Maurice ; à défaut de prise en charge, son pronostic vital est engagé ;

- elle est entachée d'une erreur manifeste d'appréciation de sa situation.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- la requête n°2406334 enregistrée le 17 octobre 2024 tendant à l'annulation de la décision contestée.

Vu :

- la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Le Fiblec, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Par une requête enregistrée le 17 octobre 2024, Mme B A, ressortissante mauricienne née le 28 novembre 1966 à Saint-Hilaire (Ile Maurice), demande au juge des référés de suspendre l'exécution de la décision du 30 mai 2024 par laquelle le préfet de la Haute-Garonne a opposé un refus à sa demande de renouvellement de titre de séjour.

2. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision () ". En vertu de l'article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction contradictoire ni audience publique lorsque la condition d'urgence n'est pas remplie ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée.

3. Aucun des moyens invoqués par Mme A tels qu'ils ont été visés ci-dessus et analysés n'est manifestement de nature, au vu de de la demande et en l'état de l'instruction, à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.

4. Par suite, et sans qu'il soit besoin de se prononcer sur la condition relative à l'urgence, il y a lieu, de rejeter la présente requête en toutes ses conclusions selon la procédure prévue à l'article L. 522-3 du code de justice administrative, y compris celles tendant au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et à Me Mazeas.

Une copie en sera adressée au préfet de la Haute-Garonne.

Fait à Toulouse, le 22 octobre 2024.

Le juge des référés,

B. LE FIBLEC

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur, en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

la greffière en chef,

ou par délégation la greffière,