LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA31-2408065

Tribunal Administratif de Toulouse — Décision N° TA31-2408065

vendredi 26 septembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Toulouse
SectionTribunal Administratif de Toulouse
N° DossierTA31-2408065
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantSCP D'AVOCATS BARBIER

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par la commune de Lunac d’une demande de provision fondée sur l’article R. 541-1 du code de justice administrative, visant à obtenir le paiement de sommes liées à des désordres survenus lors de travaux de rénovation d’un gymnase. La commune et la société Ferrie, venant aux droits d’une entreprise co-contractante, se sont désistées de leurs requêtes et conclusions d’appel en garantie. Le juge des référés a donné acte de ces désistements, purs et simples, et constaté que les conclusions de la société Miramond Massol étaient devenues sans objet. Aucune condamnation n’a donc été prononcée.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 24 décembre 2024 et 22 avril 2025, la commune de Lunac, représentée par Me Assaraf-Dolques, demande à la juge des référés, sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative, dans le dernier état de ses conclusions :

1°) à titre principal de condamner in solidum M. B A, la SAS Ferrie, venant aux droits de la SARL 2A Désamiantage, et la SAS Miramond Massol au paiement de la somme provisionnelle de 106 945 euros ;

2°) à titre subsidiaire de condamner M. B A au paiement de la somme provisionnelle de 21 389 euros, la SAS Ferrie, venant aux droits de la SARL 2A Désamiantage au paiement de la somme provisionnelle de 50 264,15 euros et la SAS Miramond Massol au paiement de la somme provisionnelle de 35 291,85 euros ;

3°) en tout état de cause, au rejet des conclusions des autres parties ;

4°) à la condamnation in solidum de M. B A, de la SAS Ferrie, venant aux droits de la SARL 2A Désamiantage, et la SAS Miramond Massol au paiement de la somme provisionnelle de 7 435 euros au titre des frais d'expertise, outre les frais de l'expert technique, soit 960 euros TTC ;

5°) à ce qu'une somme de 5 000 euros soit mise à leur charge sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 30 janvier 2025, la société Miramond Massol, représentée par Me Chevrel Barbier, conclut à ce que M. A et la société Ferrie, soient condamnés à la relever et la garantir à hauteur de 80% des condamnations qui pourraient être prononcées à son encontre.

Par deux mémoires enregistrés les 24 et 26 février 2025, la société Ferrie, représentée par Me Meneghetti, conclut :

1°) au rejet des conclusions dirigées contre la société 2A Désamiantage ;

2°) à tout le moins à la réduction de sa part de responsabilité ;

3°) à la condamnation de la société Miramond Massol et de M. A à la relever et la garantir de toute condamnation prononcée à son encontre ;

4°) à ce que les dépens soient mis à la charge de tout succombant ;

5°) à ce qu'une somme de 5 000 euros soit mise à la charge de tout succombant, à lui verser sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 15 septembre 2025, la commune de Lunac se désiste de sa requête.

Par un mémoire enregistré le 19 septembre 2025, la société Ferrie se désiste de ses conclusions dirigées contre la société Miramond Massol et M. A.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme Wolf, présidente honoraire, pour statuer sur les demandes de référés.

Considérant ce qui suit :

1. La commune de LUNAC a entrepris des travaux de rénovation et d'extension du gymnase municipal dont la maîtrise d'œuvre a été confiée à M. B A, architecte. Le lot n°4 " Désamiantage, charpente métallique - couverture - bardage " a été confié à deux entreprises co-contractantes : la SAS Miramond Massol et la SARL 2A Désamiantage, suivant un acte d'engagement du 6 avril 2021. Des désordres sont intervenus et la commune de Lunac a mis en cause les constructeurs devant le tribunal de céans. La société Ferrie est venue aux droits de la SARL 2A Désamiantage et a appelé la société Miramond Massol et M. A à la garantir des condamnations qui pourraient être prononcées à son encontre.

2. Par un mémoire enregistré le 15 septembre 2025, la commune de Lunac s'est désistée de sa requête.

3. Par un mémoire enregistré le 19 septembre 2025, la société Ferrie s'est désistée de ses conclusions dirigées contre la société Miramond Massol.

4. Ces désistements sont purs et simples. Rien ne fait obstacle à ce qu'il leur en soit donné acte.

5. En l'absence de condamnation de la société Miramond Massol, ses conclusions d'appel en garantie ont perdu leur objet.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte à la commune de Lunac et à la société Ferrie du désistement de leur requête et conclusions d'appel en garantie.

Article 2 : Il n'y a plus lieu à statuer sur les conclusions de la société Miramond Massol.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Lunac, à la société Ferrie, à la société Miramond Massol et à M. B A.

Fait à Toulouse, le 26 septembre 2025.

La juge des référés,

A. Wolf

La République mande et ordonne à la préfète de l'Aveyron, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

la greffière en chef,

ou par délégation, la greffière,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions