LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA31-2501694

Tribunal Administratif de Toulouse — Décision N° TA31-2501694

mercredi 24 septembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Toulouse
SectionTribunal Administratif de Toulouse
N° DossierTA31-2501694
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantBUTTET EMMA

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la préfète de l’Aveyron ordonnant la remise de ses armes et munitions. En cours d’instance, la préfète a restitué les armes, ce qui a conduit M. A... à se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions présentées au titre des frais de justice. Aucun texte de fond n’a été appliqué au litige, la solution reposant uniquement sur le désistement du requérant.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 11 mars et 12 août 2025, M. B... A..., représenté par Me Buttet, demande au tribunal

1°) d’annuler la décision du 14 novembre 2024 par laquelle la préfète de l’Aveyron a ordonné la remise d’armes, de munitions et leurs éléments ;

2°) d’annuler la décision implicite du 20 février 2025 par laquelle la préfète de l’Aveyron a rejeté sa demande de lever l’interdiction d’acquérir ou de détenir des armes, munitions et leurs éléments, quelle que soit leur catégorie ;

3°) d’enjoindre à la préfète de l’Aveyron de procéder à la restitution des armes saisies et de le retirer du fichier national des interdits d’acquisition et de détention d’armes (FINIADA) ;

4°) de prononcer la condamnation de l’Etat, au visa des dispositions combinées des articles 37 alinéa 2 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l’aide juridique et L. 761-1 du code de justice administrative, au paiement de la somme de 1 500 euros au profit de Me Buttet, sous réserve que celui-ci renonce à percevoir la part contributive de l’Etat prévue en la matière.

Par un mémoire en défense, enregistré le 23 mai 2025, la préfète de l’Aveyron conclut à l’irrecevabilité de la requête, ou à titre subsidiaire, au rejet de l’ensemble des conclusions de cette dernière.

Par un arrêté en date du 10 septembre 2025, enregistré le 19 septembre 2025, la préfète de l’Aveyron a décidé de restituer les armes, les munitions et leurs éléments au titre de l’article L. 312-9 du code de la sécurité intérieure.

Par un mémoire, enregistré le 23 septembre 2025, M. A... déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements ; (...) ».

2. Par un mémoire, enregistré le 23 septembre 2025, M. A... a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. En application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge de la préfète de l’Aveyron la somme réclamée au titre des frais exposés et non compris dans les dépens. 

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A....

Article 2 : Les conclusions présentées par M. A... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées. 

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A... et à la préfète de l’Aveyron.

Fait à Toulouse, le 24 septembre 2025.

Le président de la 4ème chambre,

H. CLEN

La République mande et ordonne à la préfète de l’Aveyron en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme :

La greffière en chef,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions