LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA31-2502524

Tribunal Administratif de Toulouse — Décision N° TA31-2502524

mercredi 17 décembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Toulouse
SectionTribunal Administratif de Toulouse
N° DossierTA31-2502524
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantDAVID

Résumé IA

Désistement d’instance. Le Tribunal administratif de Toulouse donne acte du désistement pur et simple de M. et Mme E..., qui contestaient le refus partiel d’accès au parloir familial pour leurs enfants au centre de détention de Muret. Aucun texte de fond n’est appliqué, la décision se fondant uniquement sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative pour constater le désistement.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :


Par une requête, enregistrée le 10 avril 2025, M. A... E... et Mme F... D..., épouse E..., représentés par Me David, demandent au tribunal :

1°) d’admettre M. E... au bénéfice de l’aide juridictionnelle à titre provisoire ;

2°) d’annuler la décision du 18 mars 2025 du chef d’établissement du centre de détention de Muret portant accord partiel d’accès au parloir familial, en tant qu’elle refuse d’accorder à Mme E... le bénéfice de parloirs familiaux avec ses enfants C... et B... ;

3°) d’enjoindre à cette même autorité de lui accorder le bénéfice de tels parloirs, sous astreinte de 300 euros par mois de retard, à compter de la notification du jugement à intervenir, ou, à titre subsidiaire, de réexaminer sa demande ;

4°) de mettre à la charge de l’Etat la somme de 3 600 euros à leur verser au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.


La requête a été communiquée au garde des sceaux, ministre de la justice qui n’a pas produit d’observations, malgré une mise en demeure de produire en date du 2 septembre 2025.

Par un mémoire, enregistré le 28 novembre 2025, M. A... E... et Mme F... D..., épouse E..., déclarent se désister purement et simplement de leur instance et de leur action.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.



Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1 donner acte des désistements ; (...) ».

2. Par un mémoire, enregistré le 28 novembre 2025, M. A... E... et Mme F... D..., épouse E... ont déclaré se désister de leur requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.


O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A... E... et Mme F... D..., épouse E....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à à M. A... E..., à Mme F... D..., épouse E..., et, au garde des sceaux, ministre de la justice.


Fait à Toulouse, le 17 décembre 2025.


Le président de la 4ème chambre,




H. CLEN

La République mande et ordonne au garde des sceaux, ministre de la justice en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme :
La greffière en chef,







Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions