LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA31-2506189

Tribunal Administratif de Toulouse — Décision N° TA31-2506189

jeudi 4 septembre 2025

JuridictionTribunal Administratif de Toulouse
SectionTribunal Administratif de Toulouse
N° DossierTA31-2506189
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Toulouse a été saisi par Mme C d’un recours pour excès de pouvoir visant à contester un refus implicite de l’administration de reconduire le plan d’accompagnement personnalisé (PAP) de sa fille et d’adapter les barèmes de notation. Le tribunal a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, car la réunion de révision du PAP était simplement reportée à septembre 2025 et aucune décision de refus n’avait été prise, rendant le recours prématuré. Cette solution a été fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, permettant de rejeter sans instruction les requêtes irrecevables.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 28 août 2025, Mme B C, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision implicite de refus de l'administration de reconduire le plan d'accompagnement personnalisé (PAP) de sa fille A, en classe de terminale, et de mettre en œuvre l'aménagement des barèmes de notation la concernant ;

2) d'enjoindre au rectorat de l'académie de Toulouse de mettre en œuvre immédiatement et complètement des aménagements prévus par le PAP, notamment l'adaptation des barèmes de notation sans condition à l'utilisation du tiers temps.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : /()/ 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ()/ ; ".

2. Il ressort des pièces du dossier que, par deux courriers du 6 et 19 juin 2025, la proviseure du lycée Pierre-Bourdieu de Fronton relève qu'une réunion de l'équipe éducative avait été programmée pour réviser le PAP de la fille de la requérante avec quelques mois d'avance pour la classe de terminale et qu'étant donné le refus de Mme C d'accepter la présence de la professeure de mathématiques, elle a souhaité, par souci d'apaisement, reporter cette réunion au début septembre avec la nouvelle équipe pédagogique en charge de sa fille. Ainsi, le PAP est révisé chaque année et le sera en septembre 2025, pour l'année scolaire 2025-2026. Ainsi, alors que cette réunion n'a pas encore eu lieu, et qu'aucune décision de refus de mise en œuvre du plan d'accompagnement personnalisé de A n'a été prise, la requête de Mme C revêt un caractère prématuré. Elle est donc manifestement irrecevable et doit être rejetée selon la procédure prévue par les dispositions du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme C est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B C.

Fait à Toulouse, le 4 septembre 2025.

Le président de la 4ème chambre,

H. CLEN

La République mande et ordonne à la ministre de l'éducation nationale, de l'enseignement supérieur et de la recherche en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme :

La greffière en chef,

FS

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions