LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA31-2509249

Tribunal Administratif de Toulouse — Décision N° TA31-2509249

lundi 5 janvier 2026

JuridictionTribunal Administratif de Toulouse
SectionTribunal Administratif de Toulouse
N° DossierTA31-2509249
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C... qui contestait la suspension de son allocation adulte handicapé par la MDPH de la Haute-Garonne. Le juge des référés a constaté que la demande ne relevait d'aucune procédure de référé prévue par le code de justice administrative (L. 521-1, L. 521-2, L. 521-3), faute de conclusions en suspension, d'atteinte grave à une liberté fondamentale ou d'utilité. En application de l'article L. 522-3 du même code, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable et mal fondée.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :


Par une requête enregistrée le 31 décembre 2025, M. A... C... demande au juge des référés :

1°) d’ordonner à la maison départementale des personnes handicapées (MDPH) de la Haute-Garonne la cessation de l’abus de pouvoir de position dominante par une personne dépositaire de l’autorité publique sur un particulier ;

2°) d’enjoindre à la MDPH de la Haute-Garonne de lui verser une somme de 6 000 euros due pour la période de septembre 2025 à janvier 2026 ;

3°) de mettre à la charge de la MDPH de la Haute-Garonne les honoraires d’avocat et autres frais de justice.

Il soutient que :
-
la MDPH lui a demandé en juillet 2025 de remplir un dossier de renouvellement de l’allocation adulte handicapé alors qu’il a perçu cette allocation de 1982 à 2025 sans interruption ;
- il a refusé de satisfaire à la demande de la MDPH car dépourvue de fondement juridique et inutile ;
- il a cessé de recevoir cette allocation pour le cycle de septembre 2025 à janvier 2026 ;
- la suppression totale de cette allocation ne repose sur aucun fondement juridique ou raison valable.

Vu :
- les autres pièces du dossier ;
- le code de justice administrative.


La présidente du tribunal a désigné Mme B... pour statuer sur les demandes de référé.


Considérant ce qui suit :


1. Aux termes de l’article L. 522-3 du code de justice administrative : « Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1. »

2. Si la requête mentionne l’article L. 551-4 du code de justice administrative, cet article, relatif au référé-précontractuel, ne s’applique pas au présent litige dès lors qu’il ne porte pas sur la passation d’un contrat administratif.

3. Au surplus, le requérant ne peut être regardé comme ayant saisi le juge des référés sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative eu égard aux termes des conclusions qui ne portent pas sur la suspension de l’exécution d’une décision et à la circonstance qu'aucune requête en annulation ou en réformation d'une décision administrative n'a été présentée. Il ne peut davantage être regardé comme ayant saisi le juge des référés sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative eu égard aux termes des conclusions et à la teneur de l’argumentation dès lors que le requérant n’invoque pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale. Enfin, à supposer que le requérant ait entendu introduire un référé-mesures utiles sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, celui-ci ferait obstacle à l’exécution de la décision de la MDPH de la Haute-Garonne refusant de lui accorder l’allocation pour adulte handicapé.

4. Par suite, quel que soit le fondement de la demande de M. C..., il y a lieu de la rejeter par application des dispositions de l’article L. 522-3 du code de justice administrative.








O R D O N N E :


Article 1er : La requête de M. C... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... C....

Une copie en sera adressée à la maison départementale des personnes handicapées de la Haute-Garonne.

Fait à Toulouse, le 5 janvier 2026.




La juge des référés,





L. B...



La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Garonne, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,
la greffière en chef,
ou par délégation, la greffière,








Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions