LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA33-2106783

Tribunal Administratif de Bordeaux — Décision N° TA33-2106783

lundi 13 février 2023

JuridictionTribunal Administratif de Bordeaux
SectionTribunal Administratif de Bordeaux
N° DossierTA33-2106783
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 14 décembre 2021, M. A B doit être regardé comme demandant au tribunal d'organiser un rendez-vous afin qu'il dépose une plainte contre le Club de Rugby de Lège-Cap Ferret, lequel a refusé de lui délivrer une licence d'entraineur à compter de la saison 2017-2018.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code du sport ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 2° Rejeter les requêtes ne relevant manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative () ".

2. Les décisions prises par les fédérations lorsqu'elles bénéficient de la délégation du ministre chargé des sports prévue à l'article L. 131-14 du code du spot relèvent de la compétence de la juridiction administrative. En revanche, il en va différemment lorsque des décisions sont prises par les associations sportives ou pour les fédérations qui disposent d'un simple agrément en application de l'article L. 131-8 du code du sport mais qui ne bénéficient pas de la délégation du ministre chargé des sports prévue à l'article L. 131-14 du même code.

3. En l'espèce, d'une part, la demande de M. B tendant à solliciter un rendez-vous afin de déposer plainte, ne relève pas de la juridiction administrative mais du juge judiciaire. D'autre part, l'association RC Lège-Cap Ferret n'est pas une fédération qui dispose d'une délégation du ministre des sports ainsi qu'il a été dit au point 2. Par suite, les décisions de refus de délivrance d'une licence qui émaneraient de l'association RC Lège-Cap Ferret, ne relèvent manifestement pas de la compétence de la juridiction administrative. En conséquence, les conclusions de la requête de M. B doivent être rejetées comme portées devant un ordre de juridiction incompétente pour en connaitre.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et à la Fédération française de Rugby.

Fait à Bordeaux, le 13 février 2023.

La présidente de la 1ère chambre,

F. ZUCCARELLO

La République mande et ordonne au préfet de la Gironde en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions