vendredi 30 septembre 2022
| Juridiction | Tribunal Administratif de Bordeaux |
| Section | Tribunal Administratif de Bordeaux |
| N° Dossier | TA33-2200596 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | D |
| Avocat requérant | ALCYACONSEIL SPORT |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée au greffe du tribunal administratif de Marseille le 25 janvier 2022 M. B A, représenté par Me Dunac, demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision du 16 octobre 2021 par laquelle la commission de discipline d'appel du comité régional de Nouvelle-Aquitaine de la fédération française de pétanque et jeu provençal lui a infligé une sanction disciplinaire de suspension de sa licence pour une durée ferme de trois ans assortie d'un sursis de deux ans, d'une amende de 500 euros et a mis à sa charge la somme de 483,75 euros pour les frais de la procédure disciplinaire ;
2°) de mettre à la charge de la fédération française de pétanque et jeu provençal la somme de 4 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code justice administrative.
Par une ordonnance du 2 février 2022, le tribunal administratif de Marseille a transmis la requête de M. B A au tribunal administratif de Bordeaux. Cette requête a été enregistrée sous le n° 2200736.
Par une requête enregistrée le 2 février 2022 dans l'application Télérecours du Tribunal administratif de Bordeaux, sous le numéro 2200596, M. B A, représenté par Me Dunac, demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision du 16 octobre 2021 par laquelle la commission de discipline d'appel du comité régional de Nouvelle-Aquitaine de la fédération française de pétanque et jeu provençal lui a infligé une sanction disciplinaire de suspension de sa licence pour une durée ferme de trois ans assortie d'un sursis de deux ans, d'une amende de 500 euros et a mis à sa charge la somme de 483,75 euros pour les frais de la procédure disciplinaire ;
2°) de mettre à la charge de la fédération française de pétanque et jeu provençal la somme de 4 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code justice administrative.
Vu les pièces des dossiers.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
La requête enregistrée sous le n°2200596 est le double identique de la requête n° 2200736. En conséquence, il y a lieu de procéder à la radiation des registres du greffe du tribunal de la requête n°22000596.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête n° 2200596 est radiée des registres du tribunal administratif de Bordeaux.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A, au comité régional de Nouvelle-Aquitaine de pétanque et jeu provençal et au Comité national olympique et sportif français.
Fait à Bordeaux, le 30 septembre 2022.
La présidente de la 1ère chambre,
F. ZUCCARELLO
Pour expédition conforme,
La greffière
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026