LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA33-2201149

Tribunal Administratif de Bordeaux — Décision N° TA33-2201149

mercredi 25 janvier 2023

JuridictionTribunal Administratif de Bordeaux
SectionTribunal Administratif de Bordeaux
N° DossierTA33-2201149
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Formation1ère Chambre
Avocat requérantLEMEE

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 28 février 2022, Mme C E, représentée par Me Lemee, demande au tribunal d'annuler la décision du 25 août 2021 par laquelle la préfète de la Gironde a rejeté la demande de regroupement familial qu'elle a présentée au bénéfice de son époux.

Elle soutient que :

- la décision attaquée méconnaît les dispositions de l'article R. 434-1 de code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- elle méconnaît les stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

Mme E a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle partielle par une décision du 20 décembre 2021.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de Mme B ;

- et les observations de Me Lemee, représentant Mme E.

Considérant ce qu'il suit :

1. Mme C E, ressortissante burundaise née le 18 janvier 1989, a épousé, le 13 juillet 2019, M. D A, compatriote né le 15 août 1985. Le 2 décembre 2020, l'intéressée a présenté une demande de regroupement familial au bénéfice de son époux. Par une décision du 25 août 2021, la préfète de la Gironde a rejeté sa demande. Mme E demande l'annulation de cette décision.

2. En premier lieu, aux termes de l'article R. 434-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " L'étranger qui formule une demande de regroupement familial doit justifier de la possession d'un des documents de séjour suivants : 1° Une carte de séjour temporaire, d'une durée de validité d'au moins un an ; 2° Une carte de séjour pluriannuelle ; 3° Une carte de résident, d'une durée de dix ans ou à durée indéterminée ; 4° Le récépissé de demande de renouvellement du titre de séjour mentionné aux 1°, 2° ou 3° ".

3. Pour rejeter la demande de regroupement familial que Mme E a présenté au bénéfice de son époux, la préfète de la Gironde a considéré, sur le fondement de l'article R. 434-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, que le titre de séjour présenté par l'intéressée n'ouvrait pas droit au regroupement familial.

4. Il ressort des pièces du dossier que Mme E a été titulaire d'une carte de séjour portant la mention " membre de la famille d'un citoyen de l'Union ", valable du 3 août 2020 au 2 août 2021, qu'elle a présentée à l'appui de sa demande de regroupement familial. Il ressort des mêmes pièces, et notamment du récépissé qui lui a été délivré le 28 juillet 2021 en préfecture, que l'intéressée a sollicité le renouvellement de ce titre de séjour, dont les effets ont été prolongés jusqu'au 2 février 2022. Dès lors, à la date à laquelle a été prise la décision attaquée, la requérante était en possession d'un récépissé de demande de renouvellement d'un titre de séjour d'une durée de validité d'au moins un an. Par suite, Mme E est fondée à soutenir que la décision en litige a été prise en méconnaissance des dispositions de l'article R. 434-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

5. Il résulte de ce qui précède que, sans qu'il soit besoin de statuer sur l'autre moyen présenté à cette fin, Mme E est fondée à demander l'annulation de la décision du 25 août 2021 par laquelle la préfète de la Gironde a rejeté la demande de regroupement familial qu'elle a présentée au bénéfice de son époux.

D E C I D E :

Article 1er : La décision du 25 août 2021 est annulée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme C E et à la préfète de la Gironde.

Délibéré après l'audience du 11 janvier 2023, à laquelle siégeaient :

- Mme Zuccarello, présidente,

- Mme De Paz, première conseillère,

- Mme Denys, conseillère,

Rendu public par mise à disposition au greffe le 25 janvier 2023.

La rapporteure,

A. B

La présidente,

F. ZUCCARELLO La greffière,

I. MONTANGON

La République mande et ordonne à la préfète de la Gironde ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme

La greffière

N°2201149

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions