jeudi 25 avril 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de Bordeaux |
| Section | Tribunal Administratif de Bordeaux |
| N° Dossier | TA33-2201366 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | D |
| Avocat requérant | LOPY |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 8 mars 2022, Mme D, représentée par Me Lopy, demande au tribunal :
1°) d'annuler la décision du 20 décembre 2021 par laquelle le préfet de Lot-et-Garonne a refusé de délivrer une carte nationale d'identité et un passeport à sa fille E A ;
2°) d'enjoindre au préfet de Lot-et-Garonne de lui délivrer les documents sollicités dans un délai de quinze jours à compter de la notification du jugement à intervenir et sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;
3°) de mettre à la charge de l'Etat le versement à son conseil de la somme de 2 000 euros sur le fondement des dispositions combinées des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 alinéa 2 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique.
Par un mémoire, enregistré le 7 mars 2024, le préfet de Lot-et-Garonne conclut à ce qu'il n'y ait pas lieu de statuer sur la requête.
Il informe le tribunal qu'il a décidé d'abroger sa décision du 20 décembre 2021 et a invité la requérante à prendre rendez-vous en mairie pour déposer une nouvelle demande, le service instructeur ne pouvant revenir sur une décision de rejet dans l'application des titres électroniques.
Mme C a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 31 janvier 2022.
Un mémoire a été enregistré le 21 avril 2024 pour Mme C.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991, modifiée ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Le 4 aout 2020, Mme D, ressortissante camerounaise née le 7 mars 1993, a donné naissance à Bordeaux à une fille, E F A, reconnue le 6 août 2020 par M. B A ressortissant français. Le 16 mars 2021, elle a déposé auprès de la mairie de Floirac, une demande de carte nationale d'identité et de passeport pour sa fille. Par courrier du 23 juin 2021, le préfet de Lot-et-Garonne l'a invitée à se présenter avec le père de l'enfant à un entretien qui a eu lieu le 15 juillet 2021. Par une décision du 20 décembre 2021, dont Mme C demande l'annulation, le préfet de Lot-et-Garonne a refusé de lui délivrer les documents sollicités.
2. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " Les présidents de tribunal administratif () et les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ; (). ".
3. Il ressort des pièces du dossier que, par une décision du 15 février 2024, postérieure à l'introduction du recours, le préfet de Lot-et-Garonne a abrogé sa décision défavorable du 20 décembre 2021 et invité C à prendre rendez-vous en mairie pour déposer une nouvelle demande de carte nationale d'identité et de passeport pour son enfant E A, que ses services instruiraient dans les meilleurs délais. Dès lors, les conclusions tendant à l'annulation de la décision attaquée sont devenues sans objet, ainsi que par voie de conséquences ses conclusions en injonction. Il n'y a pas lieu d'y statuer.
4. Mme C a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 31 janvier 2022. Par suite, son avocate peut se prévaloir des dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat le versement à Me Lopy, de la somme de 800 euros, sous réserve de sa renonciation à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'Etat à la mission d'aide juridictionnelle qui lui a été confiée.
ORDONNE :
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions en annulation et en injonction de la requête de Mme C.
Article 2 : L'Etat versera à Me Lopy, conseil de Mme C, sous réserve de sa renonciation à percevoir la part contributive de l'Etat à la mission d'aide juridictionnelle, une somme de 800 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C et au préfet de Lot-et-Garonne.
Fait à Bordeaux, le 25 avril 2024
La présidente de la 5ème chambre,
A. Chauvin
La République mande et ordonne au préfet de Lot-et-Garonne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026